Решение № 2-2757/2017 2-2757/2017~М-2745/2017 М-2745/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2757/2017

дело № 2-2757/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани о включении периода работ в специальный стаж, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1,

установил:

истец обратился в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что 20 марта 2017 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика в назначении досрочной пенсии по Списку № 1 ему отказано. В специальный стаж по Списку № 1 ответчик не включил периоды работы электросварщиком 5 разряда на Казанском участке КПСО «Агро-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и в стаж работы по Списку № 1 не включен период работы электросварщиком 5 разряда в МП Татспецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в специальный стаж по Списку № 2 ответчик не включил период работы каменщиком СМУ № стройтреста № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, слесарем-прихватчиком 3 разряда в ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, слесарем-прихватчиком 4 разряда в ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщиком ручной сварки 4 разряда ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщиком ручной сварки 4 разряда ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По Списку № ответчик не включил также в специальный стаж истца период учебы в Казанском строительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает решение ответчика незаконным года,

Просит признать частично незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения:

в стаж работы по Списку № 1 периода работы электросварщиком 5 разряда на Казанском участке КПСО «Агро-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в страховой стаж и в стаж работы по Списку № 1 периода работы электросварщиком 5 разряда в МП Татспецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в стаж работы по Списку № 2 периодов работы каменщиком СМУ № стройтреста № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, слесарем-прихватчиком 3 разряда в ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, слесарем-прихватчиком 4 разряда в ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщиком ручной сварки 4 разряда ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщиком ручной сварки 4 разряда ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период учебы в Казанском строительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в специальный стаж по Списку № 1 периоды работы электросварщиком 5 разряда на Казанском участке КПСО «Агро-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы электросварщиком 5 разряда в МП Татспецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

включить в стаж работы по Списку № 2 периоды работы каменщиком СМУ № стройтреста № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гоа, слесарем-прихватчиком 3 разряда в ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, слесарем-прихватчиком 4 разряда в ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщиком ручной сварки 4 разряда ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщиком ручной сварки 4 разряда ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период учебы в Казанском строительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, помимо вышеизложенных требований просили обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по Списку № 1 с ДД.ММ.ГГГГ. Поддержали изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ППАО «Казаньоргсинтез» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 54-56).

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав прения, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичное положение содержалось в действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений подпункте 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с пп. "а" пункта 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

На основании раздела VIII "Химическое производство" Списка № 1 под литером 1080А010, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 право на льготную пенсию имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в ниже перечисленных производствах и работах………….. углеродов и их соединений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил учесть периоды его работы электросварщиком 5 разряда на Казанском участке КПСО «Агро-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и электросварщиком 5 разряда в МП Татспецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № (л.д. 73).

Решением УПФ в Авиастроительном районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 1 в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 7 лет. Подлежащий зачету специальный стаж по Списку № 1 по расчету истца составил 3 года 18 дней (л.д. 98). Истцу рекомендовано обратиться за назначением пенсии по достижении возраста 60 лет в соответствии со статьей 28 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" (л.д. 12-13, 98-99).

При определении права на досрочное назначение страховой пенсии в специальный стаж по Списку № 1 ответчик не включил периоды работы электросварщиком 5 разряда на Казанском участке КПСО «Агро-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и в стаж работы по Списку № 1 не включен период работы электросварщиком 5 разряда в МП Татспецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Обращаясь к требованию истца о включении в его страховой стаж периода работы электросварщиком 5 разряда в МП Татспецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Пунктом 37 постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» установлено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Так, согласно ответам Управления муниципального архива ИКМО г. Казани № 390у от 20 ноября 2015 года и № 14835 с/о от 30 ноября 2015 года документы по личному составу МП «Татспецмонтаж» в управление муниципального архива Аппарата ИКМО <адрес> на хранение не поступали (л.д. 78, 87).

Однако период работы истца в качестве электросварщика 5 разряда в МП «Татспецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью в его трудовой книжке (л.д. 19-20).

Более того, данный период работы истца в должности электросварщика подтвердил в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО2, который показал суду, что в период с 1990 по 1993 год работал вместе с истцом в МП «Татспецмонтаж» на территории ПАО «Казангьоргсинтез» монтажником (л.д. 93). Оригинал трудовой книжки свидетеля обозревался в ходе судебного разбирательства, имеющиеся в трудовой книжке сведения подтверждают его показания (л.д. 39-43).

На основании пункта 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2013 года N 225, при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.

При этом ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя (пункт 45 Правил).

Таким образом, действия работодателя по заполнению трудовой книжки, выразившиеся в несоответствии печати при увольнении наименованию организации при принятии, не могут служить основанием для лишения истца права на включение в общий страховой стаж вышеуказанного спорного периода работы в качестве электросварщика 5 разряда в МП Татспецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд не находит оснований для зачета указанного периода работы, а также периода работы электросварщиком 5 разряда на Казанском участке КПСО «Агро-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по Списку № 1 (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Таким документом является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда работника.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства не свидетельствуют о работе истца в спорные периоды в условиях полной занятости на вредных условиях труда, особый характер выполненных работ в должности электросварщика на Казанском участке КПСО «Агро-1» и в МП Татспецмонтаж» не подтвержден.

В трудовой книжке имеются лишь сведения о должности «электросварщик», в которой в спорные периоды работал истец (л.д. 19-20).

Документы о льготном стаже по личному составу КПСО «Агро-1» и МП «Татспецмонтаж» в управление муниципального архива Аппарата ИКМО г. Казани на хранение не поступали, что подтверждается ответами Управления муниципального архива ИКМО г. Казани № 390у от 20 ноября 2015 года и № 14835 с/о от 30 ноября 2015 года документы и (л.д. 78, 87).

Из представленных суду архивных справок и ответов на запросы следует, что индивидуальные сведения с кодом особые условия труда КПСО «Арго-1» в отношении истца не предоставляла, наблюдательное дело в отделе оценки отсутствует, МП «Татспецмонтаж» в Управлении ПФР по г. Казани не зарегистрирован (л.д. 75-87).

Таким образом, по спорным периодам работы отсутствуют справки работодателей, уточняющие особый характер работы истца, тогда как такие сведения являются необходимым доказательством в подтверждение требований о работе, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с наличием специального стажа.

Представленная судом копия журнала записи работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными и особо вредными условиями труда не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт льготного характера работы истца, поскольку представленный суду подлинник данного документа не прошит, не пронумерован, копии печатей и штампов не читаемы, не подтверждена занятость истца во вредных условиях труда более 80% рабочего времени (л.д. 26-30).

Таким образом, доказательства, подтверждающие работу истца в должностях и производствах, предусмотренных Списком № 1 отсутствуют, в связи с чем оснований для включения рассматриваемых спорных периодов в специальный стаж истца по Списку № 1 не имеется.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в его специальный стаж по Списку № 2 периодов работы каменщиком СМУ № стройтреста № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, слесарем-прихватчиком 3 разряда в ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, слесарем-прихватчиком 4 разряда в ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщиком ручной сварки 4 разряда ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщиком ручной сварки 4 разряда ЦМК УПТК треста «Казаньхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также периода учебы в Казанском строительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (подпункт "б" пункта 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение").

При этом согласно статье 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

В соответствии со статьей 5 вышеназванного закона, обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, законодатель наделил гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании установлено, что истец с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2 с приложением необходимых документов в пенсионный орган не обращался. Более того, необходимого для выхода на пенсию по Списку № 2 55-летнего возраста истец на момент обращения в суд не достиг.

Заявленные к зачету по Списку № 2 спорные периоды работы пенсионным органом не проверялись.

Рассмотрение же ответчиком вопроса о возможности назначения истцу досрочной страховой пенсии по Списку № 1 включение периодов по Списку № 2 не имеет правового значения, поскольку работы по Списку № 2 к периодам работ по Списку № 1 не суммируются (пункт 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516).

При таких обстоятельствах, оснований для зачета указанных истцом спорных периодов в специальный стаж по Списку № 2 у суда не имеется.

Поскольку на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 1 истец не имел необходимого стажа 7 лет, то законных оснований для возложения на ответчика обязанности назначить данный вид пенсии суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, оценив все юридически значимые обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требований подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани о включении периода работ в специальный стаж, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани включить в страховой стаж ФИО1 период работы электросварщиком 5 разряда в МП «Татспецмонтаж» со 02 ноября 1990 года по 06 апреля 1993 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х.Закирова