Решение № 2-1721/2017 2-1721/2018 2-1721/2018 ~ М-8753/2017 М-8753/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1721/2017

Дело № 2-1721/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 16 февраля 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Зориной М.В.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, в обоснование заявленных требований указав, что ей были выданы документы: свидетельство об обучении, военный билет, трудовая книжка в которых неверно указанно отчество заявителя, а именно вместо «ФИО1» указано «Геннадьевна». Просит суд, установить факт принадлежности документов заявителю. Установление факта необходимо для получения страховой пенсии.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ по <адрес> края в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав мнение ФИО1, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В судебном заседании установлено, что отчество заявителя, согласно паспортных данных «ФИО1». Как следует из свидетельства о рождении № отцом ФИО5 (ФИО2) ФИО1 является ФИО2. Данные СНИЛС №, выданного на имя заявителя, также содержат сведения об отчестве – «Геннадьевна». Согласно уведомления ГУ УПФ РФ по <адрес> края, невозможно провести оценку документов на имя заявителя в связи с различием в написании отчества в представленных документах и документах удостоверяющих личность, указанные обстоятельства также отражены в отзыве представителя пенсионного фонда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении факта принадлежности ей свидетельства об обучении, военного билета, трудовой книжки основаны на законе и подлежат удовлетворению.Факт принадлежности указанных документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.Руководствуясь ст. 264, 268 ГПК РФ, суд решил: заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки №, военного билета №, свидетельство Министерства торговли РСФСР №. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья п\п Ю.С. Рубель