Постановление № 5-279/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-279/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении директора Муниципального предприятия МП «УК г.Звенигород» ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес) ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, назначен согласно распоряжения главы ... городского округа ... от (дата) № на должность директора Муниципального предприятия МП «Управляющая компания г.Звенигород», являющегося на основании п. 10 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в ред. от 04.04.2020 г.) организацией, осуществляющей на период с (дата) по (дата) свою деятельность по управлению многоквартирными домами.

ФИО1, будучи директором МП «УК г.Звенигород», (дата) в период времени с ... до (дата).... не предпринял мер по соблюдению правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения и не выполнил требований, предусмотренных п. 12 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в ред. от 04.04.2020 г.), а именно, не обеспечил требование соблюдения социальной дистанции, в т.ч. путем нанесения социальной разметки.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия ФИО1, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата); протоколом № об административном правонарушении от (дата), имеющимися в протоколе объяснениями ФИО1, распоряжением главы ... городского округа ... от (дата) № о назначении ФИО1, на должность директора Муниципального предприятия МП «Управляющая компания г.Звенигород» с (дата) лицензией № от (дата) на осуществление Муниципальным предприятием МП «Управляющая компания г.Звенигород» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; Уставом Муниципального предприятия МП «Управляющая компания г.Звенигород»; и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений норм КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, поскольку ФИО1 будучи директором МП «УК г.Звенигород», (дата) в период времени с ... до (дата).... не предпринял мер по соблюдению правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения и не выполнил требований, предусмотренных п. 12 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в ред. от 04.04.2020 г.), а именно, не обеспечил требование соблюдения социальной дистанции, в т.ч. путем нанесения социальной разметки.

При назначении административного наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения; данные о личности ФИО1; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1; то, что совершенное ФИО1 правонарушение не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, было устранено после выявления административным органом данного правонарушения и никому не причинило вредных последствий, принимая во внимание принцип справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом п. 21 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 г., согласно которому, исходя из содержания санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу) в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора Муниципального предприятия МП «УК г.Звенигород» ФИО1, (дата) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Ю.Ануфриева