Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-656/2017

Дело № 2-656/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж. при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ЧЕЛИНДБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 17.10.2013 года.

Требования по иску мотивированы тем, что 17.10. 2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № сумму 100 000 рублей под 19,5 % годовых, со сроком погашения до 16.10. 2016 года. Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 03.06. 2014 года с ответчика взыскана кредитная задолженность по состоянию на 05.04. 2014 года в сумме 107 162, 10 руб., включая сумму основной задолженности в размере 97 250,00 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 8 121,21 руб., сумму неустойки просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита в указанные сроки в размере 1 155,00 руб. и неустойка 0,2 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов - 635, 89 руб. Решение суда вступило в законную силу 04.07. 2014 года. В настоящее время с ответчика в счет исполнения указанного решения взыскано 10 248, 59 руб., сумма непогашенного основного долга на 18.04.2017 г. - 95 140, 72 руб.

Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 проценты, начисленные за период с 05.04.2014 г. по 18.04.2017 г. в сумме 59 842,67 руб. и проценты за пользование кредитом, начисляемые на непогашенную сумму кредита начиная с 19.04.2017 г. по день фактической уплаты суммы кредита, исходя из процентной ставки 19,5 % годовых.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не участвовала, представила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес> который, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом его регистрации. На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения». Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.10.2013 года между ОАО "ЧЕЛИНДБАНК" и ФИО1. заключен кредитный договор № № согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, на потребительские цели, на срок до 16.10.2016 года, под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 4).

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 03.06.2014 года с ФИО1. в пользу ОАО "ЧЕЛИНДБАНК" по кредитному договору № № от 17.10.2013 года взыскана задолженность по состоянию на 05.04.2014 года в сумме 107 162, 10 руб., включая сумму основной задолженности в размере 97 250, 00 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 8 121,21 руб., сумму неустойки просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита в указанные сроки в размере 1 155,00 руб. и неустойка 0,2 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов - 635, 89 руб. ( л.д.6-8).

Решение суда вступило в законную силу 04.07.2014 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от 17.10.2013 года установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию.

В настоящее время с ответчика в счет исполнения указанного решения взыскано 10 248, 59 руб., сумма непогашенного основного долга на 18.04.2017 г. - 95 140, 72 руб. ( л.д.12).

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что договором от 17.10.2013 года предусмотрена обязанность заемщика уплачивать Банку проценты при неисполнении обязательства в размере 19,5 % годовых, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о праве Банка продолжать начисление процентов по ставке 19,5% годовых за пользование кредитом в период с 05.04.2014ода.

За пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору, после вынесения указанного решения суда, истцом производилось начисление договорных процентов за период с 05.04.2017 года по 18.04.2017 года, в соответствии с установленной процентной ставкой по кредитному договору, размер начисленных процентов составил 59 842, 67 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленным ОАО "ЧЕЛИНДБАНК" в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на 18.04.2017 года (л.д. 10-11).

Представленный истцом расчет задолженности по процентам по кредиту судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, иск акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) о взыскании с ФИО1. процентов по кредитному договору № № от 17 октября 2013 года за период с 05 апреля 2014 года по 18 апреля 2017 года в сумме 59 842 рубля 67 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 19.04.2017 г. по день фактического исполнения по ставке 19,5 % годовых.

Суд считает, что данные требования законны в связи со следующим:

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в соответствии с ч. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.5, п.2.6 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца ( л.д.4).

Пунктом 2.7 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного основного долга по день фактического исполнения по ставке 19,5 % годовых, также подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995, 28 руб.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) проценты по кредитному договору № № от 17 октября 2013 года за период с 05 апреля 2014 года по 18 апреля 2017 года в сумме 59 842 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № № от 17 октября 2013 года в размере 19, 5 процентов годовых, начиная с 19 апреля 2017 года по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 995 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: