Решение № 2-1357/2018 2-1357/2018~М-1366/2018 М-1366/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1357/2018

К делу № 2-1357/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 октября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % (процентов) годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 3 839 рублей 19 копеек, по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику было направлено уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность заемщика по возврату кредита - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>, по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не возражала против взыскания задолженности по основному долгу, однако возражала против взыскания процентов и пени, пояснила, что не выплачивала кредитную задолженность в связи с тяжелым материальным положением, поскольку потеряла работу, работает в настоящее время только ее супруг, доход семьи составляет около 30000 рублей, на их иждивении находится пять детей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита <данные изъяты> рублей, ставка – <данные изъяты> годовых. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Банк направил ответчику уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа погасить задолженность.

Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени) под которым признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что проценты и пеня, начислены истцом необоснованно, без учета того, что невыполнение кредитных обязательств связано с потерей ответчиком работы и ухудшением материального положения ФИО1, наличие у нее на иждивении пятерых детей, суд считает несостоятельными.

Из представленных ПАО КБ "Центр-инвест" письменных доказательств установлено и не оспаривалось ответчиком, что кредитный договор, на каждой странице, подписан ФИО1 лично. При установленных обстоятельствах суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Кроме того, согласно п. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Начисленные банком проценты и пеня, соответствует условиям заключенного кредитного договора, пеня не превышают размера основного долга, доказательства несоразмерности, подлежащих уплате процентов и пени, последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 суду не представила.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, не являются основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий. Изменение материального положения, потеря работы, относится к тем рискам, которые заемщик должен был и мог предвидеть при заключении кредитного договора при должной степени заботливости и осмотрительности.

Вместе с тем, действующее законодательство не связывает снижение процентов и пени с материальным положением ответчика.

В обоснование заявленных требований ПАО КБ «Центр-инвест» представил расчет суммы иска, который суд считает верным. Задолженность ответчика посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, втом числе:

- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>;

- проценты в сумме <данные изъяты>;

- пеня за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты>;

- пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

В связи с взысканием в пользу Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ПАО КБ «Центр-инвест» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» надлежит взыскать судебные расходы всумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест», ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В связи с взысканием в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженности подоговору, признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1 расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья