Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело №2-163/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 26 июля 2017 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.

при секретаре Охохониной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на тракторный прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности на тракторный прицеп. Свои требования истец обосновал тем, что в октябре 2008 года он купил у ответчика за 25000 руб. тракторный прицеп 2ПТС-9, 1988 года выпуска, о чем имеется расписка. Прицеп был неисправный: не было бортов, цилиндров, гидрошланга, непригодные колеса. Правоустанавливающих документов не имеется. Истец восстановил прицеп, отремонтировал его, поставил колеса, поменял запчасти. Указанным прицепом истец владеет и пользуется открыто и непрерывно более 8 лет, ремонтирует его, следит за техническим состоянием. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа, истец не имеет возможности зарегистрировать в государственном регистрирующем органе свое право собственности на указанный прицеп. По оценке эксперта стоимость прицепа составляет 50299 руб. По данным Гостехнадзора по базе данных Федерального розыска не значится.

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме, дав показания аналогичные указанным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Свидетель Галимов суду пояснил, что в 2008 году истец купил тракторный прицеп 2 ПТС -9 красного цвета у ФИО2 за сколько точно не знает, но расписку писал ФИО2 Он ездил вместе с истцом. Он помогал истцу ремонтировать прицеп, давал запчасти.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ФИО2 решил заняться коневодством, приобрел конюшни, там же находилось часть инвентаря, разукомплектованная техника. ФИО2 спросил у него, нужен ли тракторный прицеп, который там находился, тогда он работал директором СПК «Искра», он продал этот тракторный прицеп, не помнит за сколько, но все было оформлено через бухгалтерию, как положено. Стоял ли прицеп на балансе СПК «Искра» он не помнит, ФИО2 этот прицеп приобрел у них в организации. Были ли документы на прицеп, он также не помнит, прицеп возможно списанный был. Сделка состоялась между ФИО2 и СПК «Искра» в 2007 году. СПК «Искра» не ликвидирована, только в налоговом органе на учете состоит, никакую деятельность фактически не несет, он с 2010 года там не работает, после его увольнения, директором там никто не работает, штата нет, имущества нет, отчетность не ведется. Претензии не поступали.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В материалах дела имеется акт осмотра прицепа 2ПТС-9, 1988 года выпуска, цвет красный, проведенный начальником инспекции Гостехнадзора, от 31.03.2017 года.

Согласно справке Гостехнадзора Сафакулевского района от 31.03.2017 года, прицеп 2ПТС-9, 1988 года выпуска, цвет красный, по базе данных Федерального розыска, имеющейся в инспекции Гостехнадзора не значится.

Согласно отчету № от 03.04.2017 года ООО «Сервик», остаточная стоимость транспортного средства марки - тракторный прицеп 2ПТС- 9, 1988 года выпуска составляет 50 299 руб.

Согласно паспорту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что спора о праве нет. Истец владеет и пользуется трактором с 2008 года. В настоящее время зарегистрировать указанный трактор в органах Гостехнадзора истец не может в связи с отсутствием у него паспорта самоходной машины на трактор и правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд считает, что требование ФИО1 о признании права собственности на прицеп 2ПТС-9, год выпуска 1988г., цвет красный - доказано полностью изученными письменными материалами дела и свидетельскими показаниями.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

2. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на тракторный прицеп 2ПТС-9, год выпуска 1988г., цвет красный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья: Гайнуллина Г.Т.