Решение № 2-3568/2017 2-3568/2017~М-2930/2017 М-2930/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3568/2017

Дело № 2-3568/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРАН» к ООО «Строительная компания Союз», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... между ним и ООО «СК Союз» заключен договор поставки №, в соответствии с которым он передал в собственность покупателя товар сантехнического назначения. Фак передачи товара подтверждается универсальными актами от ... 15:58:46 реализация товаров и услуг кр180417-008 от ... 15:58:46 145 124,09; ... 16:00:09 реализация товаров и услуг кр180417-009 от ... 16:00:09 31 605,70. Покупателем товар получен полностью, претензий по качеству и количеству не поступало. Поставщиком обязательства по договору выполнены в полном объеме. Задолженность покупателя на ... составляет 175 175 рублей 87 копеек. В соответствии с п.2.3 Договора, покупатель обязался оплатит товар в течение 31 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика. За нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, согласно п.5.1 договора. ..., в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки №, между ООО «КРАН» и ... .... заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручители обязались нести солидарную ответственность с ООО «СК Союз» перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки. Истец считает, что поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены условия договора, денежные средства не возвращены в сроки установленные договором поставки, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 175 175 рублей 87 копеек, неустойку в размере 14 363 рубя 94 копейки, расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца ООО «КРАН» –... действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания Союз», ответчики ..., ... в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В их отсутствие, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом ... между ООО «КРАН» и ООО «Строительная компания Союз» заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора поставки, поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого определена в счете или товарной накладной, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2.3 договора, покупатель обязался оплатить товар в течение 31 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с счет-фактурой и передаточным актом от ... № кр180417-009 и товарно-транспортной накладной от ..., счет-фактурой и передаточным актом от ... № кр180417-008 и товарно-транспортной накладной от ... истцом был поставлен товар сантехнического назначения.

Факт получения ответчиком товара достоверно подтверждается товарными накладными, в которых указано количество принятого товара, его стоимость, подпись лица, принявшего товар.

Вместе с тем, ответчик ООО «Строительная компания Союз» в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки, принятый товар не оплатил до настоящего времени. Задолженность на 10.08.2017г. составляет 175 175 рублей 87 копеек.

Согласно п.5.1 договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в частности за нарушение сроков оплаты товара покупатель несет ответственность в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

Согласно предоставленного истцом расчета, неустойка за нарушение сроков оплаты товара составляет 14 363 рубля 94 копейки за период с ... по .... Суд соглашается с данным расчетом и считает возможным положить его в основу решения.

При вынесении решения суд исходит из того, что ответчик не представил доказательств, что по договору поставки N1951 от ... задолженность за поставленный товар погашена в каком либо размере.

При этом суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поскольку судом установлено, то за поставленный товар, в соответствии с представленными накладными, оплата не произведена.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств по делу опровергающие доводы истца, в нарушение ст. 56,60 ГПК РФ ответчиком не представлено, когда такая обязанность на него возложена в силу закона.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «КРАН» и ... заключен договор поручительства к договору поставки № от ..., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строительная компания Союз» за исполнение всех обязательств по договору поставки и несет солидарную ответственность с покупателем.

Так же, ... между ООО «КРАН» и ... заключен договор поручительства к договору поставки № от ..., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строительная компания Союз» за исполнение всех обязательств по договору поставки и несет солидарную ответственность с покупателем.

Ввиду того, что договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей, то на них солидарно с ООО «Строительная компания Союз» возлагается ответственность по погашению долга перед истцом в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 686 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания Союз», ..., ... в пользу ООО «КРАН» сумму задолженности по договору поставки в размере 175 175 рублей 87 копеек, неустойку в размере 14 363 рубля 94 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 686 рублей, а всего: 196225 рублей 81 копейка (сто девяносто шесть тысяч двести двадцать пять рублей 81 копейка).

В течение 7 дней с момента получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2017 года.

Cудья