Решение № 2-1173/2018 2-1173/2018~М-919/2018 М-919/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1173/2018

дело № 2-1173/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания Енокян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что 26 января 2018 года между ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» и ФИО2 был заключен договор залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) № по условиям которого, на основании залогового билета № от 26 января 2018 года ФИО2 была передана сумма 46 000 рублей на срок по 24 февраля 2018 года, с выплатой процентов в размере 0,238% в день. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 46 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа (расписка) у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 апреля 2018 года составила 54 868 рублей, из которых: сумма основного долга 46 000 рублей, проценты 8 868 рублей за период с 26.01.2018г. по 16.04.2018г. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора займа, 26 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор о залоге имущества, без передачи данного имущества залогодержателю, принадлежащее ФИО8 транспортное средство – <данные изъяты>

Согласно п. 2 договора залога № от 26 января 2018 года, заложенное имущество оценено сторонами в размере 46 000 рублей. В соответствии со справкой ООО «АЦ «Таун-Русна и Ко» № от 26 января 2018 года ориентировочная стоимость автомобиля марки CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, по состоянию на январь 2018 года с учетом уторгования составляет 150 000 рублей. В нарушение условий договора залог, заемщик ФИО2 распорядился залоговым имуществом по своему усмотрению. В настоящее время собственником транспортного средства является ФИО3

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» задолженность по договору займа № от 26 января 2018 года в размере 54 868 рублей, из которых: сумма основного долга 46 000 рублей, проценты 8 868 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 846 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 150 000 рублей.

Представитель истца ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей, регулируются специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах».

Согласно п. 2 ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге вещей в ломбарде оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

В соответствии с частями 4 - 8 статьи 7 Федерального закона «О ломбардах» договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию: 1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); 2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; 3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; 4) сумма оценки заложенной вещи; 5) сумма предоставленного займа; 6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата; 7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год); 8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; 9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

Согласно ст. 8 настоящего Федерального закона, сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа и проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. При этом ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из вышеуказанных обязательств.

Статья 10 настоящего Федерального закона устанавливает, что если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете. В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Из материалов дела следует, 26 января 2018 года между ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» и ФИО2 заключен договор займа в размере 46 000 рублей, сроком возврата до 24 февраля 2018 года, под 0,238% в день, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами за фактический период пользования до 24 февраля 2018 года, что подтверждается распиской в получении суммы займа от 26 января 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 26 января 2018 года между ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 150 000 рублей.

В связи с невыполнением условий договора займа (расписка) от 26 января 2018 года, в адрес ответчика ФИО2 направлялось уведомление об уплате займа в добровольном порядке, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность ответчика по договору займа от 26 января 2018 года составила 54 868 рублей, из которых: сумма основного долга 46 000 рублей, проценты 8 868 рублей.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом и признана верной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчику направлена копия искового заявления, уведомление о времени и месте судебного заседания по делу. Вместе с тем, ответчик не представила возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по договору займа от 26 января 2018 года, заключенного с истцом, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 54 868 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора займа от 26 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор о залоге имущества № от 26 января 2018 года (без передачи имущества залогодержателю), по условиям которого, принадлежащее ФИО6 транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, предоставлено залогодержателю в залог, с оставлением у ФИО2 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 26 января 2018 года.

ФИО2 при заключении договоров действовал на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> выданной собственником залогового транспортного средства ФИО8 12.01.2017г. сроком на 2 года. В доверенности закреплено право ФИО2 продажи, залога, аренды, страхования за цену и на условиях по своему усмотрению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по займу, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора займа без согласия кредитора залоговое имущество было отчуждено ответчиком ФИО2 третьему лицу ФИО3

Определяя начальную продажную цену заложенного автомобиля, суд исходит из следующего.

Согласно положений п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороной истца предоставлен отчет ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» № от 26 января 2018 года, согласно которому рыночная стоимость <данные изъяты> составляет 150 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля марки <данные изъяты> при реализации с публичных торгов будет составлять 150 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 846 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 апреля 2018 года (л.д. 5).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 846 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» задолженность по договору займа от 26 января 2018 года по состоянию на 16 апреля 2018 года в размере 54 868 рублей, из которых: сумма основного долга 46 000 рублей, проценты 8 868 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 846 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 30 июля 2018 года.

Председательствующий: С.В. Дрогалева