Определение № 12-163/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-163/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ковригина Н.Н.,

при секретаре Коклюхиной С.В.,

с участием

заявителя - директора ООО «Своя дорога» И.,

представителя заинтересованного лица - Управления Росреестра по Самарской области- ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя – директора ООО «Своя дорога» И. о восстановлении срока на обжалование постановления № от 25.01.2017 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области от 25.01.2017 г. юридическое лицо ООО «Своя дорога» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Директор ООО «Своя дорога» И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно просила восстановить срок на обжалование при этом в ходатайстве заявитель указала на то, что срок обжалования постановления ООО «Своя дорога» был пропущен в связи с тем, что срок обжалования указан в полученной копии постановления некорректно, а именно мелким шрифтом в конце текста примечания, кроме того, ответственного за подготовку документации ввело в заблуждение указание срока оплаты штрафа – 60 дней, этот срок был принят за период, в который может быть подана жалоба, также в копии обжалуемого постановления не значился судебный орган, в который следовало подавать жалобу, в связи с чем, изначально жалоба была направлена в Самарский областной суд, которым жалоба была возвращена заявителю с разъяснением того, куда она должна быть подана. Юриста в штате ООО «Своя дорога» нет.

В судебном заседании заявитель ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пояснила, отсутствие в штате общества юриста, а также то обстоятельство, что заявитель не ознакомилась должным образом с содержанием полученного постановления о назначении административного наказания, в котором в силе прочего был указан срок для подачи жалобы, не могут являться уважительными причинами пропуска установлено ст. 30.2 КоАП РФ срока для его обжалования, а соответственно и достаточными основаниями для восстановления указанного срока. Просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении получено директором ООО «Своя дорога» И. 02.02.2017 г., следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление истекает 12.02.2017 г.

Жалоба представителем заявителя подана 03.04.2017г., т.е. с пропуском обусловленного законом срока, каких-либо обстоятельств объективного или субъективного характера, препятствующих для обращения с жалобой в установленный срок, которые можно было признать уважительными, заявителем судье не представлено.

Из представленных материалов дела следует, что порядок и сроки обжалования указаны в самом обжалуемом постановлении, в том числе и то, кому и куда именно, и в какой орган, оно может быть обжаловано, а именно «вышестоящему должностному лицу, либо в суд в соответствии с процессуальным законодательством».

Названные заявителем в судебном заседании и в жалобе доводы пропуска срока обжалования постановления - обращение в Самарский областной суд, судья не признает уважительными, поскольку в Самарский областной суд жалоба также была подана с нарушением сроков обжалования, предусмотренных ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах судья не находит оснований для восстановления срока на обжалование принятого решения.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать директору юридического лица ООО «Своя дорога» И. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 25.01.2017г.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получении копии определения.

Судья