Решение № 2А-659/2025 2А-659/2025~М-601/2025 А-659/2025 М-601/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2А-659/2025

Дело №а-659/25


Решение вступило в законную силу

«____» ______________ 2026 года

Судья ____________А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 17 декабря 2025 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Управление ИФНС России по КБР обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате пени в сумме на текущую дату 10220.76 руб.

Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на <дата> (прилагается).

По ЗВСП (заявление о выдаче судебного приказа) № по состоянию на <дата> взыскивается пеня в размере 10220.76 руб. начислено с <дата> по <дата>.

С 2023 года действует новая система учета и уплаты налоговых обязательств перед бюджетной системой. Новшества обусловлены ФЗ от <дата> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», которым введен ряд положений в НК РФ и изложены в новой редакции.

Законодатель предусмотрел, что заявление о выдаче судебного приказа формируется не только на основе требования об уплате задолженности, но и на основе задолженности, указанной в ЗВСП (п.3 ст. 48 НК РФ).

Статьями 69-70 НК РФ предусмотрено формирование нового требования об уплате задолженности при полной оплате задолженности и формирования отрицательного сальдо единого налогового счета вне зависимости, какие меры были приняты до <дата>.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с п.8 ст. 45 Кодекса (пп.3 п.7 ст. 45 НК РФ).

В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством рф о налогах и сборах не предусмотрено.

Законодатель позволяет принудительно взыскать указанную сумму совокупной задолженности с <дата>, что и предпринимается налоговым органом.

Действия налогового органа соответствуют налоговому законодательству с учетом внесенных изменений ФЗ от <дата> №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ».

С <дата> требование об уплате задолженности формируется на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует в размере актуального отрицательного сальдо до полного погашения долга.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения требования об уплате задолженности принимается решение о взыскании задолженности в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения долга.

В связи с отменой ст.71 НК РФ инспекция более не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (п. 3,4 ст. 46 НК РФ).

Направление после <дата> требования по новым правилам отменяет действие требований выставленных до <дата> (включительно), если налоговый орган еще не принял меры по взысканию (пп. 1 п.9 ст. 4 Закона №263-ФЗ).

Расчет сумм пени, включенный в Заявление о вынесении судебного приказа № от <дата> (прилагается).

Пеня в размере 10220.76 руб. начислена с <дата> по <дата>.

На основании изложенного просит:

Рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства;

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:

Пени в размере 10220.76 руб., начислены с <дата> по 14.07.2025г.

Суд на месте определил ходатайство административного истца о рассмотрении дела в упрощенном порядке оставить без удовлетворения и рассмотреть дело по общим правилам административного судопроизводства.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства административный истец ИФНС России по КБР явку своего представителя не обеспечил, в своем административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил возражение в котором поясняет, что согласно сведениям, содержащимся в едином налоговом счете налогоплательщика, Управлением установлено, что произведенные ФИО1 оплаты были зачислены следующим образом: в уплату НДФЛ за 2023; <дата>; <дата>; <дата>, просит суд рассмотреть административное исковое заявление по существу, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя административного истца.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просит отказать в административных исковых требованиях, приложила незаверенные копии квитанции об оплате налога, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате пени в сумме на текущую дату 10220.76 руб.

Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на <дата> (прилагается).

По ЗВСП (заявление о выдаче судебного приказа) № по состоянию на <дата> взыскивается пеня в размере 10220.76 руб. начислено с <дата> по <дата>.

С 2023 года действует новая система учета и уплаты налоговых обязательств перед бюджетной системой. Новшества обусловлены ФЗ от <дата> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», которым введен ряд положений в НК РФ и изложены в новой редакции.

Законодатель предусмотрел, что заявление о выдаче судебного приказа формируется не только на основе требования об уплате задолженности, но и на основе задолженности, указанной в ЗВСП (п.3 ст. 48 НК РФ).

Статьями 69-70 НК РФ предусмотрено формирование нового требования об уплате задолженности при полной оплате задолженности и формирования отрицательного сальдо единого налогового счета вне зависимости, какие меры были приняты до <дата>.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с п.8 ст. 45 Кодекса (пп.3 п.7 ст. 45 НК РФ).

В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством рф о налогах и сборах не предусмотрено.

Законодатель позволяет принудительно взыскать указанную сумму совокупной задолженности с <дата>, что и предпринимается налоговым органом.

Действия налогового органа соответствуют налоговому законодательству с учетом внесенных изменений ФЗ от <дата> №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ».

С <дата> требование об уплате задолженности формируется на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует в размере актуального отрицательного сальдо до полного погашения долга.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения требования об уплате задолженности принимается решение о взыскании задолженности в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения долга.

В связи с отменой ст.71 НК РФ инспекция более не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (п. 3,4 ст. 46 НК РФ).

Направление после <дата> требования по новым правилам отменяет действие требований выставленных до <дата> (включительно), если налоговый орган еще не принял меры по взысканию (пп. 1 п.9 ст. 4 Закона №263-ФЗ).

Расчет сумм пени, включенный в Заявление о вынесении судебного приказа № от <дата> (прилагается).

Пеня в размере 10220.76 руб. начислена с <дата> по <дата>.

Квитанции об оплате налога, представленные ФИО1 не доказывают факт оплаты ей всей суммы задолженности, так как согласно сведениям, содержащимся в едином налоговом счете налогоплательщика, произведенные ФИО1 оплаты были зачислены следующим образом:<дата> в сумме 2.47 руб. в уплату НДФЛ за 2023; <дата> в сумме 15000 руб. в уплату НДФЛ за 2023; <дата> в сумме 10500 руб. в уплату НДФЛ за 2023.

До настоящего времени ФИО1 не погасила задолженность.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога по нормативу 100 процентов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:

Пени в размере 10220 (десять тысяч двести двадцать) руб. 76 коп., начислены с <дата> по 14.07.2025г.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шомахов