Приговор № 1-238/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-238/2026

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Уваровой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении:

ФИО1, *** не судимой, находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (Е.) А.А., являясь матерью Е., *** г.р., будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 27.02.2025 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу 19.04.2025 года), совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетней Е. в период с 19.04.2025 по 26.09.2025 за апрель 2025 года (с 19.04.2025 по 30.04.2025), май 2025 года, июнь 2025 года неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (Е.) А.А., на основании заочного решения Зиминского городского суда Иркутской области от 12.08.2014 по делу *** и определения вынесенному по этому же делу Зиминским городским судом Иркутской области 16.04.2021, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Е., *** г.р. в пользу опекуна ребенка Ш. в размере ? (одной четвертой) части ежемесячного дохода, начиная с 23.07.2014 года и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с 19.04.2025 по 26.09.2025, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней Е., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 11.09.2017 судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства ***, являясь подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 27.02.2025 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 19.04.2025 за аналогичное деяние, наказание не отбыла, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию, неоднократно, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного решения, осознавая, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней Е. период с 19.04.2025 по 26.09.2025 за апрель 2025 года (с 19.04.2025 по 30.04.2025), за май 2025 года, за июнь 2025 года.

ФИО1, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, обязательства по выплате алиментов не исполнила, в период с 19.04.2025 по 26.09.2025 при отсутствии постоянного источника дохода, в ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» в качестве безработного на учет не встала, пособия по безработице не получала, имея доход от случайных заработков и являясь налогоплательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым гражданином) с 27.05.2025 по 10.06.2025, будучи трудоспособной, не имея уважительных причин, алименты в нарушение судебного решения не выплачивала, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней Е. не оказывала, а полученный доход расходовала на собственные нужды.

В период с 19.04.2025 по 26.09.2025, ФИО1 совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней Е.:

- за апрель 2025 года (с 19.04.2025 по 30.04.2025) в сумме 9737,50 рублей, имевшую место быть в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не платила их в период с 01.07.2025 по 26.09.2025;

- за май 2025 года в сумме 21206,55 рублей, имевшую место быть в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не платила их в период с 01.08.2025 по 26.09.2025;

- за июнь 2025 года в сумме 18397,17 рублей, имевшую место быть в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее не платила их в период с 01.09.2025 по 26.09.2025.

Таким образом, в период с 19.04.2025 по 26.09.2025, ФИО1 умышленно уклонилась от уплаты алиментов за апрель 2025 года (с 19.04.2025 по 30.04.2025), за май 2025 года, за июнь 2025 года в отношении Е. в сумме 49341,22 рубль, а общая задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 26.09.2025 составляет 1335453,20 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н., защитник Уварова Г.Н. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ш. в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал, о чем представлено заявление (л.д.274).

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку ФИО1 умышленно, не имея уважительных причин, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и после предупреждения о привлечении к уголовной ответственности, в нарушение решения суда уклонялась от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 194-195, 196, 200, 203).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 04.12.2025 г., по своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения инкриминированного ей действия могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 183-188).

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, так как она проведена комиссией врачей экспертов, являющимися специалистами в области судебной психиатрии. Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, дает пояснения, поэтому на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и данных, характеризующих ее личность, суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым лицом и согласно ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, отсутствие судимостей, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Осуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 234), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.216), на учете у психиатра, нарколога не состоит. Учитывает суд и отношение подсудимой к совершенному преступлению, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроена не официально, по гражданско-правовому договору, находится на стажировке и испытательном сроке, то есть фактически а настоящее время основного места работы не имеет.

При указанных обстоятельствах и отсутствии оснований для назначения наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения как более строгого, так и более мягкого наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения наименее строгого наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки со ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство *** от 11.09.2017 в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении в *** по ИИД о взыскании АП по г. Иркутску и Иркутскому району у судебного пристава-исполнителя Б., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения, светокопия медицинской карты ФИО2, светокопия медицинской карты ИОПНД, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов