Решение № 2-616/2019 2-616/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-616/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нариманов 21 августа 2019 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело №2-616/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 16.01.2019г. последняя взяла у истца в долг 750 000 рублей, сроком до 16.01.2024г., с обязательством уплаты ежемесячно по 18750 рублей, однако ФИО2, дважды внеся ежемесячный платеж, перестала ежемесячно выплачивать указанную в расписке сумму в счет погашения долга, на требование о досрочном возврате суммы займа ответа не поступило. Поскольку взятые на себя обязательства ответчица не исполняет, истец просит взыскать с нее задолженность по договору займа от 16.01.2019г. в размере 712 500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 27 149 рублей 22 коп. за период с 16.01.2019г. по 13.06.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 14.06.2019г. по 17.06.2019г., с указанием в решении о взыскании процентов с 18.06.2019г. до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10602 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233, 116, 118 ГПК РФ, с учетом положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Судом установлено, что 16 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком составлена расписка, по условиям которой ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 750 000 рублей, сроком до 16.01.2024г., с обязательством уплаты ежемесячно по 18 750 рублей в течение пяти лет.

18.01.2019г. и 14.03.2019г. ФИО2 исполнила обязательства по внесению ежемесячных платежей, в общей сумме 37 500 рублей (18 750 рублей * 2), что истцом не оспаривается.

Однако с 14.03.2019г. до настоящего времени ФИО2 обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку взятые на себя обязательства ответчица не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 16.01.2019г. по 13.06.2019г. составляет 27 149,22 руб., исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования.

Проверив данный расчет, суд находит его не основанным на условиях договора займа по следующим основаниям.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Исходя из анализа условий заключенного сторонами договора, по мнению суда, представленная расписка соответствует признакам договора займа с уплатой процентов, установленным статьями 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, истцом передана в долг ФИО2 денежная сумма в размере 750 000 рублей, а ФИО2, в свою очередь, обязалась выплачивать ежемесячно по 18750 рублей в течение пяти лет. Таким образом, за период с 16.01.2019г. по 16.01.2024г. (60 месяцев) ответчик выплатила бы 1 125 000 рублей (18750 руб. * 60 мес.), что на 375 000 рублей превышает сумму долга.

При указанных в договоре займа обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма в размере 375 000 рублей является суммой процентов за пользование заемными средствами за весь период действия договора займа.

Следовательно, расчет процентов за пользование суммой займа должен быть произведен следующим образом:

- сумма долга 750 000 рублей.

- ответчиком выплачено 37 500 рублей, которые отнесены истцом в счет погашения основной суммы долга; остаток долга составил 750 000 – 37 500 = 712 500 рублей.

- сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 16.01.2019г. по 16.01.2024г. = 375 000 рублей.

- ежедневный процент за пользование заемными средствами составляет: 375 000 руб. : 60 мес. : 30 дней = 208,33 руб./день.

- за указанный истцом период с 16.01.2019г. по 13.06.2019г. сумма процентов за пользование суммой займа составит: 146 дней * 208,33 руб. = 30 416,18 руб.

Однако ФИО1 заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 27 149 рублей 22 коп., суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем полагает возможными взыскать с ответчика указанную истцом сумму.

Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств истцом в ее адрес направлена претензия о досрочном возврате суммы долга в срок до 13.06.2019г., которая получена ответчицей 30.05.2019г. и оставлена ею без ответа.

Истцом заявлено о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019г. по 17.06.2019г. в сумме 552 рубля 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.п.39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный ФИО1, суд находит его арифметически неточным, поскольку, исходя из суммы долга 712 500 руб. за указанные истцом 3 дня просрочки и ставки рефинансирования 7,75%, сумма процентов составит 453,85 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В силу разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку взятые на себя обязательства ответчица не исполняет, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 10601 рубль 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16 января 2019 года в размере 712500 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.01.2019г. по 13.06.2019г. в размере 27149 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019г. по 17.06.2019г. в размере 453 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019г. по день фактической уплаты по день фактической уплаты суммы долга исходя из суммы долга и размера ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10601 рубль 03 копейки, а всего 750704 рубля 01 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2019 года

Судья М.В. Никулин