Решение № 2-1263/2023 2-1263/2023~М-912/2023 М-912/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-1263/2023

Дело № 2-1263/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001301-908


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при помощнике судьи Аршинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 24.07.2023 дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, наследникам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета № о предоставлении ему кредита с первоначальным лимитом 60000 рублей под 19% годовых, ввиду ненадлежащего исполнения, прося взыскать солидарно задолженность на ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 446461,26 руб, из которых 399851,10 руб. - сумма основного долга; 46610,16 руб. - проценты за пользование кредитом; государственную пошлину в размере 7664,61 руб.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.05.2023 в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 (л.д 69).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ, действующая на дату смерти ФИО6) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По делу установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдана кредитная карта в размере 60000 рублей, на 36 месяцев, под 19% годовых (л.д. 20-21).

Согласно расчету задолженности на 04.04..2023 размер задолженности по кредитной карте составляет 446461,26 руб, из которых 399851,10 руб. - сумма основного долга; 46610,16 руб. - проценты за пользование кредитом; государственную пошлину в размере 7664,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д 33 -35)

Согласно сообщению нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ: заведено наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками выступили:

- ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО4

ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства (л.д. 45),

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, суду представлено не было.

Кроме того, возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении длительного времени после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением денежного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору банк также вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку в случае смерти заемщика действие кредитного договора не прекращается.

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя, которыми являются ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании долга по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета № в сумме не превышающей стоимости перешедшего к наследникам ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5 имущества, а именно не более 249073,53 рублей (Расчет: <данные изъяты>)

При принятии решения, суд руководствуется п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" - Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с тем, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, суд полагает необходимым взыскание государственной пошлины с учетом суммы, взысканной судом, что составит 5690,74 рублей.

Оснований для взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом в полном объеме у суда отсутствует.

Требования к истцам о взыскании задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета № с ФИО2 и ФИО3, отказавшихся от принятия наследства, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5, действующей в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета № в сумме 249073,53 рублей, а также государственную пошлину в размере 5690,74 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть оглашена 24.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023

Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-1263/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Чурсина Л.Ю.