Постановление № 5-592/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-592/2018

Дело № 5-592/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2018 года. г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей—Харисовой Л.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 час. на <адрес> сотрудниками ГИБДД был установлен факт осуществления ФИО1 на автомобиле ДЭУ Нексия, госномер № перевозки спиртосодержащей продукции в баллонах емкостью 5,0 литров в количестве 12 штук, без обязательной маркировки и (или) нанесения обязательной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, чем нарушены требования статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также положения Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 года №786 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции.

В судебное заседании ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом (посредством СМС-сообщения) извещенной о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представила.

Представитель Государственной алкогольной инспекции просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ, назначив наказание в соответствии с санкцией указанной нормы Кодекса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:

алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации;

алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в обороте алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Также, в соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие оборота алкогольной продукции - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО1 в перевозке спиртосодержащей продукции без обязательной маркировки и (или) нанесения обязательной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанная жидкость представляет собой водку, которая принадлежала ее отцу, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Данную водку он хранил в доме у сестры ФИО1—ФИО3, проживающей в <адрес>. ФИО1 забрала данную водку домой чтобы уничтожить. Не доезжая до своего дома, ее остановили сотрудники ГИБДД и при осмотре автомобиля обнаружили в багажнике баллоны с водкой.

- письменным объяснением ФИО3, сестры боговой О.А., также указывающей, что обнаруженная спиртосодержащая продукция принадлежала их покойному отцу—ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи изъятой из незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанная продукция в количестве 12 баллонов емкостью 5 литров, то есть в общем количестве 60 литров, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации и без сопроводительных документов, была передана в Казанский территориальный орган Госалкогольинспекции Республики Татарстан;

- протоколом взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной (спиртосодержащей) продукции от ДД.ММ.ГГГГ №;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № и экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объемная доля этилового спирта образца № (одна пластиковая бутылка объемом 5,0 литров, со спиртосодержащей продукцией, без этикетки, без информации о дате розлива и производителе, укупорена пластиковой винтовой крышкой синего цвета, укупорка не нарушена) равна 38,4% об., что соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»;

- фототаблицей;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, а также иными, представленными в деле доказательствами.

В то же время, представленные в деле доказательства не позволяют точно установить, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности по перемещению (перевозке) спиртосодержащей продукции в конечном итоге были направлены извлечение прибыли от оборота обнаруженной у него спиртосодержащей продукции. В связи с этим суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 по части 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях произведена административным органом неверно, поскольку эти действия подлежат квалификации по статье 14.17.2 Кодекса, введенной в действие с 01.01.2018 года Федеральным законом от 29.07.2017 N 278-ФЗ, как Перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.17.2 Кодекса, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, возможна переквалификация действий лица с части 4 статьи 15.12 КоАП РФ на статью 14.17.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенный в письменном объяснении ФИО1 довод о том, что указанная спиртосодержащая продукция принадлежала ее покойному отцу и перевозилась для уничтожения, суд находит несостоятельным, поскольку данный довод не влияет на квалификацию действий привлекаемого к ответственности лица. Для уничтожения данной продукции перевозка не требовалась, а после смерти ее отца прошло более трех лет, то есть все это время данная продукция находилась у ФИО1

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (доказательств обратного в деле не представлено). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить ей наказание, в соответствии с минимальной санкцией статьи 14.17.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 14.17.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей в доход государства с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (Госалкогольинспекция Республики Татарстан), ИНН <***>, КПП 165901001, Банк: Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, счет получателя: 40101810800000010001, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, Код бюджетной классификации (КБК) 75011608010010000140.

В случае неуплаты административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление с отметкой о неуплате должником назначенного штрафа подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Спиртосодержащую продукцию, изъятую при производстве по делу об административном правонарушении, в пластиковых бутылках объемом 5 литров, в количестве 12 штук (баллонов), без этикетки, без информации о дате розлива и производителе, укупорена пластиковой винтовой крышкой синего цвета, переданную в Казанский территориальный орган Госалкогольинспекции Республики Татарстан по акту от ДД.ММ.ГГГГ и оставшуюся после проведения экспертного исследования, в общем объеме 59,5 литров (11 баллонов по 5,0 л. и 1 баллон 4.5 л. после экспертизы) направить для уничтожения в соответствующую организацию в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.