Решение № 2-2117/2020 2-2117/2020~М-1240/2020 М-1240/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2117/2020

Дело № 2-2117/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 июля 2020 г.

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк "ЛОКО-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.

(дата) АО КБ "ЛОКО-Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в АО КБ "ЛОКО-Банк" в соответствии с п. 1.1. общих условий.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере 566 692 рублей 48 копеек.

Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до (дата), а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 14 819 рублей.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 36,9 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 18,9%. Процентная ставка, действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 22,9%.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО КБ "ЛОКО-Банк".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности, банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес ответчика от (дата), что подтверждается реестром почтовых отправлений, которое должником исполнено не было.

АО КБ "ЛОКО-Банк" обратилось в судебный участок № 6 Советского района г. Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

(дата) вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО КБ "ЛОКО-Банк" задолженности по кредитному договору.

Определением от (дата) судебный приказ был отменен.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 310 875 рублей 71 копейка, из которых: задолженность по уплате основного долга - 283 302 рубля 07 копеек, задолженность по начисленным процентам - 27 573 рубля 64 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО КБ "ЛОКО-Банк" задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 310 875 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 308 рублей 76 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет ответчику денежные средства в размере 566 692 рублей 48 копеек на срок по (дата), а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа в размере 36,9 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа, в размере 18,9%.

В соответствии с Приложением №... к кредитному договору установлен график погашения выданного кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Предоставление ответчику ФИО1 денежных средств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки.

Ответчик ФИО1 с заявленной суммой задолженности не согласилась, считает ее завышенной, однако каких-либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности суду не представила.

Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика, предусмотренное п. 6.3. общих условий кредитования физических лиц, направив заемщику требование от (дата) о необходимости погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату погашения.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик ФИО1 в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должна нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на (дата) составляет 310 875 рублей 71 копейка, из которых: 283 302 рубля 07 копеек - задолженность по уплате основного долга, 27 573 рубля 64 копейки - по начисленным процентам.

Представленный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

В судебное заседание ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно обоснованности требований истца либо размера задолженности.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а вышеуказанные суммы подлежащими взысканию.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от (дата) №..., от (дата) №..., истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 6 308 рублей 69 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере, не находя при этом каких-либо законных оснований для взыскания в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк "ЛОКО-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк "ЛОКО-Банк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата) в общем размере 310 875 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 308 рублей 69 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова