Решение № 2-150/2019 2-150/2019(2-2655/2018;)~М-2371/2018 2-2655/2018 М-2371/2018 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Лолохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в городе Киеве, свидетельство о регистрации брака серия I-БК №, актовая запись №.

В обоснование иска указано, что брак ответчиком с ней заключен без намерения создать семью, брачные отношения между истицей и ответчиком фактически никогда не возникали, совместных детей не имеют.

Целью заключения брака явилось введение истицы в заблуждение относительно мотивов вступления в брак и желание убедить ее передать ответчику в дар принадлежавшую ей квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Краснопресненская набережная, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания по указанному в соответствующем ходатайстве адресу истица в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомила.

Пояснения представителя истицы ФИО4, явившегося в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не приняты в связи с истечением срока действия его полномочий ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

С учетом положений ч. 1 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, целью заключения брака является построение семейных отношений с созданием взаимных прав и обязанностей супругов, которые возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Из ч. 1 ст. 11 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 12 указанного кодекса для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно нормам действующего семейного законодательства брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, рождение детей, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание, после регистрации брака, кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.

При заключении фиктивного брака стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения, и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Верховный Суд Российской Федерации, давая толкование нормам ст. 27 СК РФ, определил в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения требования истца о фиктивности брака такие обстоятельства, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений, наличие совместных детей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в городе Киеве зарегистрирован брак между ответчиком ФИО2 и истицей ФИО1, о чем составлена запись акта о заключении брака № (свидетельство о регистрации брака серия I-БК №).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица ссылалась на то, что заключенный между сторонами брак является недействительным и фиктивным, поскольку ФИО2 руководствовался исключительно корыстными мотивами. Вместе стороны никогда не проживали, совместное хозяйство не вели, в близких отношениях не состояли, супружеские отношения не поддерживали. Целью регистрации брака было желание ответчика убедить истицу передать ему безвозмездно по договору дарения принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, Краснопресненская набережная, <адрес>, №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истицей оформлена доверенность на имя ФИО4, которого она наделила полномочиями по отчуждению (дарению )указанного недвижимого имущества на имя ФИО2

Однако ДД.ММ.ГГГГ указанная доверенность на имя ФИО4 на основании заявления ФИО1 была отменена, о чем ФИО4 было направлено соответствующее уведомление с просьбой о возвращении экземпляра доверенности. Также для сведения заявление об отмене доверенности ФИО1 было направлено в <адрес> ответчику ФИО2, с просьбой о вручении заявления ФИО4 и уведомлении последнего об отмене доверенности.

Несмотря на предпринятые истицей меры по отмене полномочий, обозначенных в доверенности, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен Договор дарения принадлежавшей ей квартиры, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №.

Впоследствии ответчик ФИО2 произвел отчуждение квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5

В материалы дела также представлена копия нотариально удостоверенного заявления ФИО2, в котором он подтверждает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор дарения, заведомо зная об отмене доверенности, выданной на имя ФИО4, и отсутствии у истицы желания оформлять дарственную, однако надеялся убедить истицу подарить ему данное имущество.

Изложенные выше обстоятельства истица приводит в качестве доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика намерения установить семейные отношения.

С указанными доводами истицы суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу вышеприведенных норм действующего законодательства, возможность реализации собственником права по распоряжению принадлежащим ему имуществом не обусловлена наличием между сторонами сделки по отчуждению имущества зарегистрированного брака.

Не содержит такого рода ограничения и Глава 32 ГК РФ, регулирующая особенности заключения договоров дарения.

Как указано выше, доверенность на имя ФИО4 на отчуждение (дарение) принадлежащей ей на праве собственности квартиры на имя ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, Краснопресненская набережная, <адрес>, №, истица оформила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два дня до регистрации брака с ФИО2, тем самым совершив действие, направленное на отчуждение данного имущества в его пользу. При этом из доводов истицы и ее представителя неясно, каким образом отсутствие с ФИО2 зарегистрированного брака могло препятствовать совершению указанной гражданско-правовой сделки в пользу последнего, и для чего ему необходимо было ее убеждать зарегистрировать брак при наличии нотариально оформленной доверенности у ФИО4

Дальнейшие действия ФИО1, связанные с отзывом предоставленных ФИО4 полномочий, свидетельствуют лишь об изменении ее намерения отчуждать принадлежащую ей квартиру. Данные действия, а также действия ФИО2 по заключению сделки подлежат оценке при разрешении соответствующего гражданско-правового спора и правового значения по настоящему делу не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлено доказательств того, что ответчик ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО1 без намерения создать семью. Также судом не было установлено, что при его заключении ответчик преследовал иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная его воля не была направлена на установление семейных отношений.

При этом суд считает необходимым отметить, что в случае предположения о том, что ФИО2 имел предварительную договоренность с ФИО1 о заключении брака и оформлении сделки по дарению квартиры с целью избежать уплаты предусмотренного законом налога на основании абзаца второго п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ, следует сделать вывод о том, что истица заведомо знала о фиктивности заключаемого с ФИО2 брака. Однако в этом случае истица лишена права требовать признания брака недействительным ввиду его фиктивности, поскольку согласно п.1 ст.28 СК РФ такое право предоставлено лишь супругу, не знавшему о его фиктивности.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истицей не было представлено в суд надлежащих относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих недействительность заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком ФИО2 брака, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ Т.А. Белхароев