Решение № 2-348/2024 2-348/2024(2-3509/2023;)~М-2783/2023 2-3509/2023 М-2783/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело № 2-348/2024 копия

УИД 33RS0001-01-2023-003992-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 05 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 23,73 % от общей суммы основного долга 90 794,26 руб. в размере 21 548,32 руб.; 23,73 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 330 557,59 руб.) в размере 78 451,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 90 794,26 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размер, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 ходатайств и заявлений не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере 131 428,57 руб., на условиях, указанных в заявлении ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды. Срок пользования кредитом составил 60 мес., процентная ставка по кредиту – 45,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа равна 5 617,97 руб. (в том числе первого платежа), сумма последнего платежа равна 6 460,81 руб., дата платежа – согласно Графику платежей.

В указанном выше Заявлении ответчик указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязалась соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора: Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Версия 2.3-03.11), Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях участия в программе добровольного коллективного страхования, Тарифах Банка по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте, Тарифах по программе добровольного коллективного страхования и Графике платежей.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из Тарифов Банка (л.д. 15, оборотная сторона), штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет 1 000 руб., 2-й раз подряд – 1 500 руб., 3-й раз подряд – 2 000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Как усматривается из Анкеты к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 признала и подтвердила, что в случае совершения Банком уступки своих прав (требований) по кредиту Банк имеет право раскрывать необходимую для такой уступки информацию о кредите, кредитном договоре третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Банк уступил ООО «Югория» право требования кредитной задолженности в сумме 421 351,85 руб. с заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Югория» уступило истцу право требования кредитной задолженности в сумме 421 351,85 руб. с заемщика ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира, указанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 421 351,85 руб., из которой: сумма основного долга – 90 794,26 руб., просроченные проценты – 330 557,59 руб.

Суд находит подготовленный истцом расчет верным и соответствующим условиям кредитного договора. Контрасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ООО «СФО Титан» по возврату задолженности.

Истец требует взыскать часть суммы задолженности ответчика в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 100 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий.подпись Л.В. Марисова