Решение № 2-588/2018 2-588/2018 ~ М-334/2018 М-334/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-588/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года

Дело № 2-588/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 05 июня 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГаз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «СтройГаз» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки, в связи с неисполнением обязательств по строительству газопровода.

С учетом уточнений заявленных требований ФИО2 просила взыскать с ответчика убытки в связи с неисполнением обязательств по строительству газопровода, состоящие из суммы, выплаченной по контракту об инвестировании строительства газопровода в северной части города в размере 44 613 руб., и расходов, понесенных в связи с работами по газификации жилого дома, а именно, приобретение газового оборудования, гарантийные сроки эксплуатации которого истекли, стоимостью 26 000 руб., оплату услуг ГУП СО «Газовые сети» по выполнению проекта газификации ее жилого дома и разработку технической информации в размере 6 839,49 руб.

В обоснование иска истец ФИО2 в судебном заседании указала, что согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между инвестором ООО «СтройГаз» и жителями северной части г.Алапаевска, в лице их представителя ФИО3, действующего на основании решения общего собрания жителей микрорайона «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СтройГаз» обязалось заказать, профинансировать и выполнить привлеченными силами подрядных организаций работы по строительству разводящих сетей газоснабжения в северной части г.Алапаевска, обеспечив подключение к разводящим газовым сетям домов жителей, сдавших сумму, определяемую договором в оговоренные сроки, и строительство внутридомовых газопроводов с поставкой оборудования. Подрядчиком по договору с инвестором выступило ГУП СО «Газовые сети», которое в сроки, установленные контрактом приступило к строительству газопровода в северной части города. Стоимость затрат на строительство сети газоснабжения, со стороны каждого жителя была определена в размере 44 613 руб. Указанную сумму она оплатила двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 613 руб., для того, чтобы ответчик провел газопровод к ее жилому дому по <адрес>. Свои обязательства по контракту от ДД.ММ.ГГГГ она выполнила. Строительство газопровода в северной части города началось. Для газификации дома с ГУПСО «Газовые сети» был заключен договор на выполнение проектных работ по газоснабжению жилого дома и разработку технических условий. Стоимость указанных работ составила 6 839 руб. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела газовый котел стоимостью 26000 руб. Однако ответчик в установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ сроки работы по строительству газопровода в северной части города г.Алапаевска не выполнил. Газопровод в эксплуатацию не сдан, газ к ее дому не подведен. Обращения к ответчику и во все другие инстанции, в том числе к Президенту РФ, результатов не дали. В настоящее время работы по газификации ее дома и других домов в северной части города, не завершены. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, поэтому истец просит взыскать с ООО «СтройГаз» убытки в размере суммы 44 613,00 руб., которую она уплатила по Контракту, а также возместить ей расходы, понесенные в связи с приобретением газового котла стоимостью 26 000 руб., и оплатой услуг ГУП Свердловской области «Газовые сети» в сумме 6839,49 руб., так как сроки действия технических условий в настоящее время истекли, газ к дому не подведен и система газоснабжения, для которой был разработан проект и техусловия, не функционирует.

Представитель ответчика ООО «СтройГаз» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком - населением северной части г. Алапаевска Свердловской области (район улиц А.Харлова, Володарского, Герцена, Гоголя, ФИО4, Заречной, Защиты, К.Либкнехта, ФИО5, Кр. Армии, Крестьянской, Ленина, Ленинградской, Народной, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, Р.Люксембург, ФИО9, Ур. ФИО10, ФИО11, Чайковского, ФИО12 и Юных Героев), в лице представителя жителей ФИО3, уполномоченного решением общего собрания жителей газифицируемых домов северной части города Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Газалекс» (в настоящее время переименовано в ООО «СтройГаз»), именуемого Инвестором, заключен контракт, согласно которому Инвестор в установленный настоящим контрактом срок, выполняет привлеченными силами и средствами работы в соответствии с условиями контракта, Заданием Заказчика, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В связи с переименованием ООО «Газалекс» в ООО «СтройГаз» ДД.ММ.ГГГГ контракт был перезаключен с ООО «СтройГаз».

Согласно Приложению № к Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ инвестор обязался выполнить строительство разводящих сетей газоснабжения в северной части города Алапаевска в количестве 41 773 м.п. и подключить к сети газоснабжения 1434 жилых дома северной части города Алапаевска (п.1 Задания), обеспечить подключение к разводящим газовым сетям квартир, сдавших сумму, определяемую договорной ценой (ведомостью договорной цены) в оговоренные сроки (п.2 Задания), обеспечить строительство внутридомовых газопроводов и поставку оборудования (п.3 Задания), стоимость всех поручаемых Инвестору работ по настоящему контракту определялась ведомостью договорной цены.

Согласно ведомости договорной цены стоимость выполнения работ по инженерным изысканиям, проектированию, проведению государственной экспертизы проекта, строительству и пуско-наладочных работ разводящего газопровода на одну квартиру составляет 44 613 руб., цена является фиксированной независимо от года ввода в эксплуатацию этапов выполненных работ. Окончательная сумма должна быть уплачена после сдачи газопровода эксплуатирующей организации до пуска газа.

Согласно графику производства работ (приложение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ), последнюю очередь газопровода согласно схеме газоснабжения г. Алапаевска Свердловской области Инвестор обязался ввести в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенные контракты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены и недействительными не признаны.

Во исполнение указанного контракта между ответчиком ООО «СтройГаз» и подрядчиком ГУП Свердловской области «Газовые сети» были заключены договоры подряда по условиям которых третье лицо - ГУП Свердловской области «Газовые сети» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Газоснабжение северной части г. Алапаевска».

Как следует из ответа Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций от ДД.ММ.ГГГГ № строительно-монтажные работы по устройству сети газораспределения выполнены силами ГУП Свердловской области «Газовые сети» на основании договорных отношений с ООО «СтройГаз» по трем участкам №,№. Выполненные работы принимаются поэтапно заказчиком строительства ООО «СтройГаз».

Согласно квитанциям, приложенным к материалам дела, истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уплачена ООО «Газалекс», которое в настоящее время переименовано в ООО «СтройГаз», стоимость услуг по газификации в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила ООО «СтройГаз» услуги по газификации в размере 39 613 руб., то есть истцом ФИО2 уплачена стоимость выполнения работ согласно ведомости договорной цены в полном объеме в размере 44 613,00 руб. в соответствии с условиями Контракта.

Таким образом, обязательства по контракту выполнены истцом в полном объеме.

ФИО2, являясь гражданином, оплачивала услуги ответчика и выступала стороной по контракту от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, являясь жителем северной части города Алапаевска, действуя в своих личных интересах, направленных на обеспечение принадлежащего ей жилого дома газом для бытовых нужд, что, очевидно, не относится к предпринимательской деятельности; таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие вопросы заключения договора подряда, договора возмездного оказания услуг, а также нормы законодательства о защите прав потребителей.

Судом установлено, что распределительный газопровод, застройщиком которого является ООО «СтройГаз», по ул. Розы Люксембург строительством не завершен, в эксплуатацию не введен, в результате чего дом истца к газопроводу не присоединен, что не оспаривается сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

С учетом указанных положений ст. 708, 405, 328 Гражданского кодекса РФ и ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения понесенных убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что срок окончания работ по строительству газопровода в северной части города Алапаевска согласно контрактам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а работы по завершению строительства сети газораспределения не выполнены по настоящее время, ФИО2 вправе отказаться от исполнения Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и требовать возврата уплаченных по Контракту денежных средств, а также возмещения иных убытков, возникших, в связи с нарушением условий Контракта инвестором.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ООО «СтройГаз» в пользу истца денежные средства в сумме 44 613 руб., уплаченные ею по контрактам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика убытки в виде понесенных ею затрат на газификацию ее жилого дома, а именно, расходов на приобретение газового котла, стоимостью 26 000 руб., а также расходов на оплату услуг ГУП Свердловской области «Газовые сети» в сумме 6839,49 руб. по выполнению проекта газификации ее жилого дома и разработку технических условий газоснабжения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ГУПСО «Газовые сети» для разработки технической информации и предоставления заключения о возможности присоединения жилого дома истца к газораспределительной сети, а также выполнения проектных работ по газоснабжению жилого дома.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, в части технических условий и согласования проекта, указанных в договоре, определена в соответствии с прейскурантом «На услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем» и составляет 2 526 руб. Стоимость проектных работ, определена в соответствии со сметой, исходя из протяженности проектируемого газопровода и составляет 4 312,90 руб. Общая стоимость работ по договору составляет 6 839, 49 руб.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила ГУП СО «Газовые сети» за разработку технической информации 2 526,59 руб., за услуги по выполнению проекта газоснабжения - 4 312,90 руб.

Срок действия технических условий составляет 2 года, о чем прямо указано ГУП Свердловской области «Газовые сети» в проектной и технической документации. В настоящее время срок действия данных техусловий истек. Газопровод к дому истца не подведен, не построен, газ в дом истца не подается по причине ненадлежащего исполнения инвестором ООО «СтройГаз» своих обязательств.

Таким образом расходы истца на оплату услуг ГУП СО «Газовые сети» в сумме 6 839, 49 руб. являются убытками, которые подлежат возмещению ответчиком.

Также истцом ФИО2 понесены расходы на приобретение цифрового настенного газового котла «Kovi» F 202, сумме 26 000 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП ФИО1

Согласно техническому паспорту на газовый котел, гарантийный срок эксплуатации котла отопления составляет 12 месяцев со дня первого пуска котла, и 18 месяцев со дня отгрузки. В настоящее время гарантийный срок газового котла истек, котел не введен в эксплуатацию по причине отсутствия газа. Таким образом, истец по вине ответчика была лишена возможности использования газового оборудования в установленные гарантийные сроки, проверить его безопасность и качество. Работы по строительству газопровода в районе дома истца не начаты, перспектив проведения газа в дом истца на данном этапе не имеется, срок действия технических условий истек, поэтому суд считает возможным признать расходы истца ФИО2, понесенные на приобретение газового котла в сумме 26 000 руб. убытками, которые подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, суд считает убытками истца, которые возникли в результате нарушения ответчиком обязательств по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ сумму, оплаченную истцом по указанному Контракту в размере 44 613,00 руб., расходы на приобретение газового котла в сумме 26 000 руб., и затраты на проектные работы, оплаченные ГУП СО «Газовые сети» в размере 6 839, 49 руб.

Данные убытки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает взыскать с ООО «СтройГаз» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 223,57 руб., от уплаты которой при обращении в суд истец ФИО2 была освобождена.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГаз» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройГаз» в пользу ФИО2 убытки, связанные с оплатой работ по строительству газопровода в сумме 44 613,00 руб., расходы, понесенные на приобретение газового котла в сумме 26 000 руб., расходы на оплату проектных работ по газоснабжению жилого дома в сумме 6 839, 49 руб., всего 77 452,49 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройГаз» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования город Алапаевск в размере 2 223,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф.Зубарева