Решение № 2А-2859/2019 2А-2859/2019~М-3011/2019 М-3011/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-2859/2019

Дело №2а-2859/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 17 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 3 по городу Краснодару к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 67760,38 рублей, в том числе: земельный налог за 2016 год в размере 38847 рублей; земельный налог за 2015 год в размере 20600 рублей, пени за период с 02.12.2017г, по 14.12.2017г. в размере 212,52 рублей; налог на имущество за 2016 год в размере 8072 рублей, пени за период с 02.12.2017г. по 14.12.2017г. в размере 28,86 рублей. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с указанным заявлением.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 является плательщиком налога на доходы физических лиц, и состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика земельного и имущественного налога. Согласно сведений об имуществе и лицах, на которые они зарегистрированы, представленных <адрес>, должник является собственником объектов налогообложения земельного налога, и налога на имущество. ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика было направлено сводное налоговое уведомление с отраженными в нем в соответствии с п. 3 ст.52 НК РФ: суммами налогов, подлежащих уплате, исходя из имеющихся сведений об объектах налогообложения, налоговой базе, а также установленном сроке уплаты налога. Однако ответчик требования не исполнил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от 30.07.2018г. с ФИО1 была взыскана образовавшаяся задолженность в размере 59659,52 рублей. На основании заявления ФИО1 судебный приказ от 30.07.2018г. отменен определением мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от 13.08.2018г. 05.02.2019г. налогоплательщику было направлено письмо от 30.01.2019г. № о необходимости оплатить указанные суммы задолженности, либо представить возражения с приложением обосновывающих документов. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, документы, подтверждающие факт оплаты не представлены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил дополнения к административному исковому заявлению.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству возражений в письменной форме относительно заявленных требований и рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В силу п.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В соответствии со ст. 362 НК РФ физические лица обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией в отношении ответчика соблюдена в полном объеме, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.75 п.1-3 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, и состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика земельного. Задолженность по оплате земельного налога за 2016 год составила 38847 рублей за 2015 год - 20600 рублей, пени за период с 02.12.2017г, по 14.12.2017г. - 212,52 рублей.

Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество, задолженность по уплате налога на имущество, за 2016 год составила 8072 рублей, пени за период с 02.12.2017г. по 14.12.2017г. - 28,86 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от 30.07.2018г. с ФИО1 была взыскана образовавшаяся задолженность в размере 59659,52 рублей.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ от 30.07.2018г. отменен определением мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от 13.08.2018г., однако задолженность ответчиком не оплачена.

05.02.2019г. налогоплательщику было направлено письмо от 30.01.2019г. № о необходимости оплатить указанные суммы задолженности, либо представить возражения с приложением обосновывающих документов. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, документы, подтверждающие факт оплаты не представлены.

Представленный административным истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным, ответчиком указанный расчет не опровергнут, в связи с чем, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2232,81 рублей.

Руководствуясь ст. 23, 48, 362 НК РФ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России №3 по г.Краснодару срок для подачи заявления о взыскании налогов и пени с ФИО3.

Административное исковое заявление ИФНС России № 3 по городу Краснодару к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет РФ задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 38 847 рублей; земельный налог за 2015 год в размере 20 600 рублей, пени за период с 02.12.2017г. по 14.12.2017г. в размере 212,52 рублей; налог на имущество за 2016 год в размере 8 072 рублей, пени за период с 02.12.2017г. по 14.12.2017г. в размере 28,86 рублей, а всего 67 760,38 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 232,81 (две тысячи двести тридцать два) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2019 года.