Решение № 2-1-4494/2025 2-4494/2025 2-4494/2025~М-3856/2025 М-3856/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1-4494/2025

Дело № 2-1-4494/2025

64RS0042-01-2025-006269-17


Решение

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной А.О.,

с участием истца ФИО5 и его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями о включении имущества в наследственную массу. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, наследником по закону являлись ФИО3, супруга умершего, и сын ФИО1, которые фактически приняли наследство, поскольку зарегистрированы и проживали на дату смерти по месту жительства наследодателя: <адрес>., но права на наследственное имущество не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, фактически принявшим наследство после которой является истец, другие наследники свои права на имущество не заявляли и фактически наследство не принимали. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из наследственного имущества; 1/16 (одной шестнадцатой) доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Безымянское муниципальное образование, ООО «Широкополье», кадастровый №, из которых 1/24 принадлежит наследодателю, ФИО3, и 1/48 доля принадлежит умершему ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя, наследственные права после которого она не оформила. Истец для оформления своего наследственного права обратился к нотариусу, которым вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку из представленных документов невозможно установить факт принадлежности умершим наследодателям причитающихся долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения. С учетом полученного отказа, истец обратился в суд и просит включить в состав наследственного имущества 1/24 долю в земельном участке с кадастровым номером 64:38:000000:11706, с местоположением: <адрес>, Безымянское муниципальное образование, ООО «Широкополье», после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, включить в наследственную массу 1/24 долю в земельном участке с кадастровым номером 64:38:000000:11706, с местоположением: <адрес>, Безымянское муниципальное образование, ООО «Широкополье», после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ЭМР <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в соответствии с законом.

Представитель третьего лица Администрации Безымянского муниципального образования ЭМР <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Фактически принявшими наследство на момент смерти ФИО2 являлись супруга – ФИО2 и сын ФИО1, поскольку совместно проживали и были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем, а именно: <адрес>. Факт принятия наследства не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – мать истца.

На момент смерти ФИО2 истец ФИО1 фактически принял наследство, при этом других наследников не установлено, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО6

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из наследственного имущества; 1/16 (одной шестнадцатой) доли земельного участка по адресу: <адрес>, Безымянское муниципальное образование, ООО «Широкополье», кадастровый №, из которых 1/24 принадлежит наследодателю, ФИО3, и 1/48 доля принадлежит умершему ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя, ФИО2, имущество которого наследодатель фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав.

В июне 2025 г. истец в лице представителя обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 и после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО2 и умершей матери ФИО3, по основаниям того, что из предоставленных документов, невозможно установить факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/24 доли в праве на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, Безымянское муниципальное образование, ООО «Широкополье», кадастровый №; а умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по тому же адресу, из которых 1/24 принадлежит наследодателю и 1/48 доля принадлежит умершему ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя - ФИО2, так как наследодатели при жизни не зарегистрировали указанное имущество в установленном законом порядке.

Согласно архивной выписке № МБУ «Архив» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 2000 году на основании постановления администрации объединенного муниципального образования <адрес> «О переводе земельного участка из общей совместной собственности АО «Широкополье» АООТ «Сигнал» в общую долевую собственность с закреплением земельных долей за членами АО «Широкополье» АООТ «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлено 13,0 га пашни.

Согласно архивной выписке № МБУ «Архив» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 2000 году на основании постановления администрации объединенного муниципального образования <адрес> «О переводе земельного участка из общей совместной собственности АО «Широкополье» АООТ «Сигнал» в общую долевую собственность с закреплением земельных долей за членами АО «Широкополье» АООТ «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлено 13,0 га пашни, что подтверждается архивной выпиской № МБУ «Архив» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений администрации Энгельсского муниципального района Комитета по земельным ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении справки о размере идеальной доли ФИО2, по спискам членов АО «Широкополье» АООТ «Сигнал» постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе земельного участка из общей совместной собственности АО «Широкополье» АООТ «Сигнал» в общую долевую собственность с закреплением земельных долей за членами АО «Широкополье» АООТ «Сигнал», данные о земельных паях из земель общей долевой собственности с кадастровым номером 64:38:000000:11706, с местоположением: <адрес>, Безымянское муниципальное образование, ООО «Широкополье», числится ФИО4, которому принадлежит 13 га сельскохозяйственных угодий, что по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости составляет 1/24 доли.

По аналогичным сведениям за номером № ФИО3 также принадлежит 13 га сельскохозяйственных угодий, что по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости составляет 1/24 доли.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Безымянского муниципального образования, в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения в АО «Широкополье» АООТ «Сигнал» оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Энгельсским районным судом <адрес> право собственности администрацией Безымянского муниципального образования не признано, на рассмотрении в суде, как невостребованная земельная доля, не находится.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения по доли принадлежавшей ФИО3

По сведениям ЕГРН права на испрашиваемые истцом не зарегистрированы, при этом имеются сведения о других сособственниках, которым определена доля в праве 1/24.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом того, что наследодатели истца не оформили своих прав на недвижимое имущество при жизни и истец является единственным фактически принявшим наследство после своих родителей, то имеются правовые основания для включения имущества в наследственную массу, при этом с учетом установленных обстоятельств доли в праве равные 13 га следует определить эквивалентными 1/24.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершего ФИО2 и ФИО3 спорного имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением по адресу: <адрес>, Безымянское муниципальное образование, ООО «Широкополье».

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением по адресу: <адрес>, Безымянское муниципальное образование, ООО «Широкополье».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева