Решение № 2-136/2021 2-136/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-136/2021

Дело № 2-136/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз

07 июля 2021 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ФИО1 с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 101000 руб. Условия договора определены в подписанном ответчиком Заявлении-анкете, тарифам по указанному в ней Тарифному плану, общие условия (УКБО). Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита и принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, иные предусмотренные договором платежи и в установленный срок вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО) ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 05.11.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с фиксацией размера всей суммы задолженности, составляющей 134568,33 руб. Поскольку в установленный срок задолженность оплачена не была, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также госпошлину в размере 3891,37 руб., уплаченную при предъявлении иска.

Иск предъявлен после отмены по заявлению должника судебного приказа, вынесенного по аналогичным требованиям.

АО «Тинькофф Банк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие при отсутствии ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом под расписку в уведомлении о вручении, тем не менее, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила.

С учетом надлежащего уведомления ответчика дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке, и с согласия представителя истца - в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 101000 руб.

Условия договора согласно Соглашению о кредитовании определены Тарифами по кредитным картам тарифный план 7,7 руб. – приложения № 5 к Приказу от 20.06.2021г. «Об утверждении и введении в действие новых тарифных планов», Условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)? являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми заемщик был ознакомлен под личную расписку и согласен (л.д. 33).

В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора (п.5.6 Общих условий и п. 7.2.1 Общих условий УКБО) и неисполнением своих обязательств, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 05.11.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован и указан в заключительном счете, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В нарушение п. 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО), ответчик задолженность по заключительному счету в течение 30 дней после даты его формирования не погасил.

По состоянию на 05.11.2018г. и на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика исчислена в 134 568.33 рублей, из которых:

- 98 309.10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 32 129.23 рублей - просроченные проценты;

- 4130 рублей - штрафные проценты.

Ответчиком расчеты не оспариваются, встречных расчетов не представлено.

Наличие у заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковской карты, процентов и штрафных санкций являются обоснованными.

Требований о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлены. Явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика взыскивается в полном объеме понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 05.11.2019г., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 98 309.10 руб.,

- просроченные проценты 32 129.23 руб.,

- штрафные проценты 4130 руб.,

- расходы по оплате госпошлины 3891,37 руб., а всего – 138459 (сто тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 70 коп.

В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Пикунова