Постановление № 1-53/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 1-53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Похвистнево

Самарская область 02.04.2020

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

адвоката Инжеватовой Л.А.,

законного представителя подсудимого ФИО1. – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием проживающего по адресу: <адрес>, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего и не учащегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освободился по отбытию срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с дополнительным наказанием назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6. обвинялся в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так ФИО7. был осужден приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом судимость погашается в отношении условно осужденных лиц, по истечении испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. в 02 час 04 минуты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД МВД РФ по адресу: Самарская область, Похвистневский район, 1 км., автодороги Похвистнево – Клявлино – Рысайкино, так как ранее был остановлен и отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 11193 «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, в связи с подозрением на то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По результатам освидетельствования у ФИО8. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,655 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно – 0,160 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15. установлено опьянения вызванное употреблением алкоголя.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО4. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебное заседания явился ФИО12 который является родным братом ФИО2., что подтверждается его паспортом. Также в судебном заседании установлено, что ФИО12 не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению его родного брата – ФИО9. в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 254 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям и то, что данные основания являются нереабелетирующими, ему – ФИО12 разъяснены и понятны, о чем от него поступило соответствующее заявление.

Выслушав ФИО12, государственного обвинителя полагавшего производство по делу и уголовное преследование ФИО10. прекратить в связи с его смертью, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО11. в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Похвистневский районный суд Самарской области.

Судья А.В. Григорьев