Решение № 2А-1121/2025 2А-1121/2025~М-767/2025 М-767/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-1121/2025

Дело № 2а-1121/2025

32RS0004-01-2025-001238-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием прокурора Клюевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по г. Брянску к К.Н.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП №.... УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений К.Н.В., указывая, что решением Володарского районного суда <адрес> в отношении К.Н.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. были дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения кафе, баров и иных питейных заведений; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Однако, находясь под административным надзором, К.Н.В. на путь исправления не встала и в течение года была неоднократно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Просил дополнить ранее установленные К.Н.В. административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, административный иск просил удовлетворить.

Административный ответчик К.Н.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.В. был установлен административный надзор до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов 06.00 часов, за исключением работы; запрещение выезда за пределы <адрес>, кроме случае связанных с работой, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. были дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения кафе, баров и иных питейных заведений; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Однако, в период нахождения под административным надзором К.Н.В. дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений: постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

С учетом того, что административный ответчик, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же против порядка управления, за каждое из которых привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179,180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по <адрес> к К.Н.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья С.И. Рубцова