Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 10-3/2018

Дело 10-3/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ижма 25 мая 2018 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Абрамовой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Каневой Н.М.

адвоката Канева А.В. представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К. на приговор мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по которому:

Камалиев П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, образование 7 классов, не работающий, государственных наград не имеет, не судимый, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ в размере 200 часов.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав старшего помощника прокурора Ижемского района Каневу Н.М., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Канева А.В., который возражений по апелляционному представлению не имеет, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Камалиев П.Р. признан виновным по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Коми, входе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия металлические ножницы, нанес Потерпевший №1 один удар ножницами в область левого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде резанной раны в области наружной поверхности левого плеча, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

На указанный приговор, государственным обвинителем - помощником прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаевым А.К. подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель не оспаривая фактические обстоятельства дела, вид и размер назначенного наказания просит приговор изменить, указав, что в нарушении требований пункта 4 статьи 304 УПК РФ, во вводной части приговора отсутствуют сведения о семейном положении и иные имеющие значение для уголовного дела данные о личности подсудимого, в резолютивной части приговора не верно указано отчество подсудимого «ФИО12», вместо фактического «ФИО2».

Возражений на апелляционное представление государственного обвинителя стороной защиты не представлено.

Осужденный ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 в суд апелляционной инстанции не явились, в направленных в суд заявлениях просят рассмотреть апелляционное представление без их участия.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудностью, с участием подсудимого, который при рассмотрении уголовного дела вину в совершенном преступлении признал полностью, в исследованных судом показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, сильно опьянел и входе ссоры взял в руку ножницы, которыми нанес один удар острием ножниц в область левого плеча Потерпевший №1, от чего у Потерпевший №1 образовалась рана.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается материалами дела и показаниями:

Потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, входе ссоры взял ножницы и нанес ей 1 удар острием ножниц в область левого плеча, причинив физическую боль и рану в области наружной поверхности левого плеча;

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что его младший брат живет с сожительницей Потерпевший №1, живут нормально, ссоры случаются довольно редко и на бытовой почве;

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что является соседкой ФИО1 и Потерпевший №1, которые ссорятся редко. ФИО1 адекватный человек, помогает сожительнице по хозяйству;

Показаниями свидетеля ФИО8 - врача-психиатра ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ», из которых следует, что ФИО1 состоит на учете у психиатра. Поведение адекватное, социально адаптирован. Злоупотребляет алкоголем. На учете у нарколога не состоит. В проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается;

Рапортом должностного лица, согласно которого входе обхода получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения входе ссоры нанес Потерпевший №1 удар ножницами в область левого плеча, причинив резанную рану в области левого плеча;Протоколом изъятия, входе которого у ФИО1 изъято орудие преступления - ножницы;

Протоколом выемки, входе которого изъяты изъятые по уголовному делу ножницы;

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства металлические ножницы;

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружена резанная рана в области наружной поверхности левого плеча, причинившая легкий вред здоровью.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришла к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном им преступлении предусмотренном ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ.

Действия ФИО1 по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания мировой судья обоснованно признала в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что мотивировано в приговоре, в качестве обстоятельств смягчающих наказание способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, оказание помощи после причинения телесных повреждений, признание вины, с чем соглашается так же суд апелляционной инстанции.

Назначенное по уголовному делу наказание назначено в пределах санкции предусматривающей ответственность за совершенное ФИО1 преступление, вид назначенного наказания подробно мотивирован в приговоре, вопрос о судьбе вещественных доказательств и судебных издержках разрешен.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, поскольку:

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» в статье 304 УПК РФ установлены единые требования к вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора. К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

В резолютивной части приговора должны быть указаны фамилия, имя, отчество осужденного.

Из материалов дела видно, что осужденный ФИО1 не женат, малолетних детей не имеет, является уроженцем <адрес><адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, проживает на территории Республики Коми, тяжкими заболеваниями не страдает.

Из копии паспорта установлено, что отчество осужденного ФИО1 - «ФИО2».

Однако несмотря на это, при вынесении приговора, в нарушение требований ст.304 УПК РФ во вводной части приговора отсутствуют сведения о семейном положении подсудимого, наличии или отсутствии у него малолетних детей, отношение к воинской обязанности, наличии или отсутствии тяжких заболеваний, не указан субъект на территории которого проживает подсудимый, не указано место рождения подсудимого, которым является <адрес><адрес>. В резолютивной части приговора отчество осужденного указано как «Рошидович» вместо фактического «ФИО2».

Указанные недостатки подлежат устранению судом апелляционной инстанции, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению.

В остальной части приговор мирового судьи Ижемского судебного участка подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.389.11, 389.12, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Вводную часть приговора мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ дополнить сведениями о личности осужденного и изложить абзац с данными о личности следующим образом: «Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, холостого, не работающего, малолетних детей не имеет, не судимого, военнообязанного, тяжкими заболеваниями не страдает, государственных наград не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ».

В резолютивной части приговора отчество осужденного «Рошидович» изменить на «ФИО2» и изложить абзац первый резолютивной части приговора следующим образом: «Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного года.

Судья: В.В.Пестриков