Решение № 2-301/2019 2-301/2019(2-4872/2018;)~М-4933/2018 2-4872/2018 М-4933/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-301/2019

07RS0№-13

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезов М.И.

при секретаре - Бозиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращение взыскание на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по кредиту основного долга в размере 84 124,72 рублей, процентов в размере 1 867,80 рублей и неустойки в размере 4 202,70 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ГАЗ-2705 VIN-Х№, кузов №, г/н №, 2008 года выпуска, двигатель №, цвет светло-серый, ПТС <адрес>.

В иске указано, что между АО Микрофинансовая компания «ФИНКА» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 15.06.2017г., согласно которому ответчику предоставлен микрозаем в размере 200 000 рублей на 551 дней со сроком возврата до 18.12.2018г.

Проценты по микрозайму составляют 48% в год от суммы микрозайма, что составляет 86 076,31 рублей за весь период микрозайма.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору микрозайма Заемщик предоставили залог автомобиль ГАЗ-2705 VIN-Х№, кузов №, г/н №, 2008 года выпуска, двигатель №, цвет светло-серый, ПТС <адрес>.

Ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных графиком выплат, произведено частичное погашение задолженности по договору микрозайма на общую сумму 200 950 рублей, из них: 115 875,28 рублей основной долг, 83 632,90 рублей проценты и 1 441,82 рублей неустойка.

Последний платеж произведен 31.10.2018г., после чего погашение микрозайма не производилось.

На основании Решения акционера № от 230.10.2017г. АО Микрофинансовая компания «ФИНКА» переименовано в АО Микрофинансовую компанию «Микро Капитал».

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, АО Микрофинансовую компанию «Микро Капитал» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

Также АО Микрофинансовую компанию «Микро Капитал» просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 2 905,86 рублей и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком предоставленных ему процессуальным законодательством прав, суд считает, что ФИО1 извещен надлежащим образом и дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между АО Микрофинансовая компания «ФИНКА» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 15.06.2017г., согласно которому ответчику предоставлен микрозаем в размере 200 000 рублей на 551 дней со сроком возврата до 18.12.2018г.

Проценты по микрозайму составляют 48% в год от суммы микрозайма, что составляет 86 076,31 рублей за весь период микрозайма.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору микрозайма Заемщик предоставили залог автомобиль ГАЗ-2705 VIN-Х№, кузов №, г/н №, 2008 года выпуска, двигатель №, цвет светло-серый, ПТС <адрес>.

Ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных графиком выплат, произведено частичное погашение задолженности по договору микрозайма на общую сумму 200 950 рублей, из них: 115 875,28 рублей основной долг, 83 632,90 рублей проценты и 1 441,82 рублей неустойка.

Последний платеж произведен 31.10.2018г., после чего погашение микрозайма не производилось.

На основании Решения акционера № от 230.10.2017г. АО Микрофинансовая компания «ФИНКА» переименовано в АО Микрофинансовую компанию «Микро Капитал».

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 22.11.2018г. составляет основной долг - 84 124,72 рублей, проценты - 1 867,80 рублей и неустойка - 4 202,70 рублей.

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залоговому обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.

АО Микрофинансовую компанию «Микро Капитал» просил взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 2 905,86 рублей, платежным поручением № от 20.11.2018г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины лишь в размере 2 905,86 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» задолженность основной долг в размере 84 124,72 рублей, проценты в размере 1 867,80 рублей и неустойка в размере 4 202,70 рублей, государственную пошлину в размере 2 905,86 рублей, а всего взыскать 93 101 (девяносто три тысячи сто один) рубль 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ГАЗ-2705 VIN-Х№, кузов №, г/н №, 2008 года выпуска, двигатель №, цвет светло-серый, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

М.И. Ольмезов