Постановление № 5-189/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-189/2017

Дело № 5-189/2017

Поступило 14.06.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

09 августа 2017 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, <...>) Яковинов П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших Потерпевший № 3, Потерпевший № 2, Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,привлекавшегося к административной ответственности:

- 07 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 руб. (штраф оплачен);

- 07 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному аресту 4 суток;

- 02 мая 2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (штраф не оплачен);

- 12 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 руб. (штраф оплачен);

- 29 мая 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.;

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2017 года в 18 часов 10 минут напротив дома 130а по ул. Красная Сибирь г. Бердска Новосибирской области ФИО1, управляя автомобилем ТойтаРаум, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), вследствие чего при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри Грация, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший № 2, двигавшегося по ул. Красная Сибирь со стороны ул. Рогачева в сторону ул. Лунной. После чего автомобиль Тойота Камри Грация, продолжив движение, совершил наезд на пешехода Потерпевший № 1, двигавшегося по тротуару в попутном направлении, а также наезд на стоявший автомобиль Мазда Премаси, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший № 3

В результате столкновения пешеход Потерпевший № 1 получил телесные повреждения, которые оцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства содеянного.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску САВучастия в рассмотрении дела не принял, извещён. Неявка данного лица не препятствует рассмотрению дела.

Потерпевшие Потерпевший № 2, Потерпевший № 3, Потерпевший № 1 также подтвердили указанные обстоятельства происшествия, пояснив, что после происшествия ФИО1 мер к возмещению причиненного им (потерпевшим) вреда не принимал.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, кроме показаний последнего и пояснений потерпевших в судебном заседании нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

Так, в письменном объяснении потерпевший Потерпевший № 3 пояснил, что 06 апреля 2017 года в 18 часов 47 минут ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль Мазда Премаси, государственный регистрационный знак №, припаркованный 05 апреля 2017 год в 16 часов 30 минут на парковке магазина «Продсиб» по адресу: <...>, является участником ДТП с автомобилем. Прибыв на место, он увидел, что в его стоящий автомобиль совершил наезд автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак № (л.д. 8).

В письменном объяснении потерпевший Потерпевший № 2 пояснил, что 06 апреля 2017 года в 18 часов 10 минут он, управляя автомобилем ТойтаКамри, двигался по ул. Красная Сибирь со стороны ул. Рогачева в сторону ул. Лунной г. Бердска со скоростью 40 км/час по правому краю проезжей части. Он видел, что справа со стороны дома № 122 в сторону ул. Красная Сибирь двигается автомобиль белого цвета, который неожиданно для него (Потерпевший № 2) начал выезжать на проезжую часть перед его (Потерпевший № 2) автомобилем справа налево по ходу его (Потерпевший № 2) движения. Чтобы избежать столкновения он (Потерпевший № 2) вывернул руль влево, но почувствовал удар в правую часть своего автомобиля, от которого он не справился с управлением, выехал на тротуар, совершил наезд на пешехода, шедшего в попутном с ним направлении, а затем выехал на парковку и совершил наезд на стоящий автомобиль Мазда. Затем он (Потерпевший № 2) увидел как автомобиль, с которым он столкнулся, скрылся с места ДТП (л.д. 9).

В письменном объяснении свидетель Свидетель № 1 (супруга ФИО1), пояснила, что 06 апреля 2017 года автомобилем не управляла, с 09 часов до 17 часов находилась на работе, приехала домой по адресу: <адрес>, около 18 часов 30 минут. Минут через 15 пришёл ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который перед этим позвонил, сказав, что по приезду домой «отдаст ей автомобиль» (л.д. 10). Данные показания Свидетель № 1 подтвердила в судебном заседании.

В письменном объяснении потерпевший Потерпевший № 1 пояснил, что 06 апреля 2017 года в 18 часов 10 минут он шел по тротуару по ул. Красная Сибирь со стороны ул. Рогачева в сторону ул. Лунной по четной стороне. Напротив дома № 130а по ул. Красная Сибирь почувствовал удар сзади, после чего увидел, что на него совершил наезд автомобиль Тойота Камри Грация, которого он до удара не видел. Затем он (Потерпевший № 1) был доставлен в больницу (л.д. 11).

В письменном объяснении ФИО1 по данному факту показал, что 06 апреля 2017 года он, управляя автомобилем Тойота Раум, выезжал со двора дома по ул. Красная Сибирь, не увидел приближающийся автомобиль Тойота Камри Грация, двигавшийся по главной дороге. Произошло столкновение, после чего автомобиль Тойота Камри Грация наехал на пешехода, шедшего по тротуару. Он (ФИО1) скрылся с места ДТП. Вину признает полностью (л.д. 12).

Показания и объяснения ФИО1, Потерпевший № 3, Потерпевший № 2, Потерпевший № 1, Свидетель № 1 суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а также находит достоверными, так как они последовательны, в основных деталях согласуются между собой и письменными материалам дела:

протоколом об административном правонарушении № 54БД000692 от 14 июня 2017 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2);

справкой инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бердску ЗАВ, из которой следует, что по факту ДТП, имевшего место 06 апреля 2017 года в 18 часов 10 минут на ул. Красная Сибирь, 130а, опросить водителя автомобиля Тойота Раум, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не представилось возможным, т.к. у него были признаки алкогольного опьянения, от дачи объяснения отказался (л.д. 3);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску ШАВ, в соответствии с которым 06 апреля 2017 года в 18 часов 10 минут напротив дома № 130а по ул. Красная Сибирь ФИО1, отказавшийся от медицинского освидетельствования, управляя автомобилем Тойота Раум, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории на ул. Красная Сибирь совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри Грация, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший № 2, двигавшийся по ул. Красная Сибирь со стороны ул. Рогачева в сторону ул. Лунной. В результате столкновения автомобиль Тойота Камри Грация совершил наезд на пешехода Потерпевший № 1, двигавшегося по тротуару в попутном направлении, а также наезд на стоявший автомобиль Мазда Премаси, государственный регистрационный знает №, принадлежащий Потерпевший № 3 В результате ДТП пешеход Потерпевший № 1 получил телесные повреждения в виде ушиба поясничной области слева, левой голени, правой кисти, ссадины лица (л.д. 4);

сообщением из лечебного учреждения, из которого следует, что 06 апреля 2017 года в ГБУЗ НСО Бердская ЦГБ в результате ДТП около магазина «Гермес» был доставлен Потерпевший № 1, диагноз: ушиб поясничной области, левой голени, правой кисти, ссадины лица (л.д. 6);

схемой и фотографиями к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия – участка проезжей части напротив дома № 130а по ул. Красная Сибирь, из которых следует, что столкновение автомобиля под управлением ФИО1, двигавшегося по выезду со двора дома № 122 по ул. Красная Сибирь в сторону ул. Красная Сибирь, и автомобиля под управлением Потерпевший № 2, двигавшегося по ул. Красная Сибирь со стороны ул. Рогачева в сторону ул. Лунной, произошло на полосе движения автомобиля под управлением Потерпевший № 2 Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: при выезде со двора дома № 122 по ул. Красная Сибирь – 2.4 «Уступи дорогу», по ул. Красная Сибирь со стороны ул. Рогачева – 2.1. «Главная дорога». Место наезда на пешехода Потерпевший № 1, двигавшегося в попутном направлении с автомобилем под управлением Потерпевший № 2, расположено на тротуаре напротив дома № 130а по ул. Красная Сибирь. Место наезда автомобиля под управлением Потерпевший № 2 на автомобиль Потерпевший № 3 находится на парковке у дома № 130а по ул. Красная Сибирь. Имеются подписи водителей Потерпевший № 2, Потерпевший № 3, ФИО1 Замечаний от данных лиц не поступило (л.д. 7, 13-15);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место 06 апреля 2017 года в 18 часов 10 минут по адресу: <...>, в соответствии с которым имеется потерпевший Потерпевший № 1, диагноз: ушиб поясничной области слева, левой голени, правой кисти, ссадины лица; проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 2.1. «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу» (л.д. 16-19);

заключением судебно-медицинского эксперта от 15 мая 2017 года, в соответствии с которым у Потерпевший № 1 обнаружены телесные повреждения: ушиб лица, правой кисти, поясничной области слева, левой голени в виде ссадин, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно, в результате автодорожной травмы 06 апреля 2017 года. Потерпевший № 1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой нижней конечности и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 25-26).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании из совокупности приведенных доказательств, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 8.3ПДД РФ, предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение ФИО1 данных требований ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший № 1

Дорожная обстановка позволяла ФИО1 при должной осмотрительности, и точном выполнении требований ПДД, обнаружить двигающийся по главной дороге автомобиль под управлением Потерпевший № 2, в связи с чем избежать столкновения с ним, а соответственно, последствий этого столкновения в виде наезда автомобиля Потерпевший № 2 на пешехода – потерпевшего Потерпевший № 1

Согласно схеме места ДТП, знак «Уступите дорогу» в направлении движения автомобиля под управлением ФИО1 установлен.

При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей, частично исполнил ранее вынесенные в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья находит полное признание ФИО1 вины в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, судья учитывает и все обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье человека, после совершения которого ФИО1 не предпринял мер для оказания помощи пострадавшему, покинув место ДТП.

Данные о личности виновного также свидетельствуют и о том, что он ранее привлекался к административной ответственности. Кроме того, после 06 апреля 2017 года ФИО1 был также привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет предусмотренных законом целей наказания, поэтому А. А.И. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно материалам дела, постановление судьи от 02мая 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами вступило в законную силу 15мая 2017 года, не исполнено.

В связи с этим срок наказания ФИО1 по настоящему делу следует исчислять с учетом требований ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Течение данного срока назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ему на срок 18 месяцев постановлением суда от 02мая 2017 года.

Копию постановления вручить ФИО1, Потерпевший № 3, Потерпевший № 2, Потерпевший № 1, направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Данное постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов