Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании А.В. задолженности по кредитному договору <***> от 30 сентября 2013 года в размере 147347 рублей 57 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4146 рублей 95 копеек.

В обоснование иска указано, что 30.09.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 200000 рублей по ставке 20,1 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с условиями Кредитного договора. Сумма кредита была выдана ответчику. В настоящее время ответчиком нарушаются взятые обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем за период с 30.07.2016 по 30.12.2016 образовалась задолженность в сумме 147347 рублей 57 копеек. Банк направлял ответчику требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района от 28.02.2017 судебный приказ *** от *** о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен. На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146 рублей 95 копеек.

Представитель истца С.С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела о взыскании задолженности от 30.09.2013 <***> с ФИО1 в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.09.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> (истцом ошибочно указан номер договора как <***>). Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 20,1 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору <***> ответчик обязался ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере 5309 рублей 91 копейки. ФИО1 с графиком платежей ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 3 Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, являющейся приложением к кредитному договору <***>, при несвоевременной оплате по основному долгу определен размер неустойки.

30.09.2013 в соответствии с заявлением ФИО1 от 30.09.2013 на зачисление кредита истец перевел ответчику кредит в суме 200000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 817407.

30.09.2013 ФИО1 выдал истцу поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору <***> каждого 30 числа месяца с банковской карты 40817810155007386226.

05.12.2016 истец направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 10.02.2017 мировым судьей судебного участка № 37 по Псковскому району Псковской области на основании заявления взыскателя ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2013 за период с 31.10.2015 по 30.12.2016 в сумме 147347 рублей 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2073 рублей 48 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району Псковской области от 28.02.2017 в связи с поступлением возражений ФИО1 судебный приказ отменен.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно и систематически допускает нарушение условий договора, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с 30.07.2016 по 30.12.2016 в размере 147347 рублей 57 копеек, из них: 117794 рубля 10 копеек – основной долг; 12641 рубль 41 копейка - проценты; 10894 рубля 01 копейка – неустойка по основному долгу; 6018 рублей 05 копеек – неустойка по процентам, что подтверждено предоставленным истцом расчетом. Расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих расчет банка, ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств.

Таким образом, в нарушение договора и положений законодательства ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Установив и оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30 сентября 2013 года за период с 30.07.2016 по 30.12.2016 в размере 147347 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146 рублей 95 копеек, а всего 151494 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.