Решение № 2-6375/2017 2-6375/2017~М-6809/2017 М-6809/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-6375/2017

< >

Дело № 2-6375/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (изменено наименование на ВТБ 24 (ПАО)) и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 995286 рублей 51 копейка, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составила 814469 рублей 95 копеек, из которых: 705919 рублей 20 копеек основной долг; 88460 рублей 03 копейки плановые проценты за пользование кредитом; 20090 рублей 72 копейки задолженность по пени.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 814469 рублей 95 копеек, расходы по госпошлине 11344 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, после предъявления иска оплата задолженности не осуществлялась.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации; ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений по иску суду не поступало, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 20,6 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 33853 рубля 33 копейки, ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачивается пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по ежемесячным платежам.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком ответчику, однако исполнено не было.

В связи с чем, и на основании ст. ст. 309, 811-819 ГК РФ, суд исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 814469 рублей 95 копеек, из которых: 705919 рублей 20 копеек основной долг; 88460 рублей 03 копейки плановые проценты за пользование кредитом; 20090 рублей 72 копейки задолженность по пени. Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11344 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 814469 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11344 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2017 года.

Судья < > М.А. Ярынкина