Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-497/2019 М-497/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-486/2019

Дело № 2-486/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 29 августа 2019 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Сидакова И.Т.,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности №15АА0836760 от 27.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, состоящей из суммы основного долга 80 000 рублей, процентов в размере 38 400 рублей, пени по договору в размере 79 000 рублей, а также о взыскании оплаты юридических услуг в размере 25 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 5 148 рублей, обосновав свои требования тем, что между ФИО2, выступившим в качестве Займодавца и ФИО1, выступившим в качестве Заемщика был заключен займа от 16 ноября 2018 г. по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 в долг на условиях возвратности денежную сумму в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей. Согласно п.3.1.договора займа за пользование займом ФИО1 обязался ежемесячно не позднее 16-го числа выплачивать ФИО2 проценты на сумму займа в размере 8 (восемь) % от денежной суммы, указанной в п. 1.1. Договора. Первая выплата должна была быть выплачена не позднее 16.12.2018г. Как следует из п.3.2. Договора займа погашение основного долга и процентов за пользование займом осуществляются в срок, не превышающий дату, указанную в пункте 1.2.настоящего договора. В соответствии с п.4.1. Договора займа в случае просрочки исполнения обязательств по уплате процентов по договору согласно п.3.1. договора, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно был подписан договор займа. В указанные выше сроки долг ответчиком возвращен не был. На предложение о добровольном возврате суммы долга ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствует соответствующая денежная сумма. В связи с этим ФИО2 вынужден обратиться в суд. Согласно расчетов ООО «Аудит Эксперт» по договору займа от 16 ноября 2018 года сумма долга по состоянию на 23 мая 2019года составляет 197400 (Сто девяносто семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Итого сумма долга составляет 197400 (Сто девяносто семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 197400 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 5148 рублей.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что между ФИО2, выступившим в качестве Займодавца и ФИО1, выступившим в качестве Заемщика был заключен займа от 16 ноября 2018 г. по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 в долг на условиях возвратности денежную сумму в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей. Согласно п.3.1.договора займа за пользование займом ФИО1 обязался ежемесячно не позднее 16-го числа выплачивать ФИО2 проценты на сумму займа в размере 8 (восемь) % от денежной суммы, указанной в п. 1.1. Договора. Первая выплата должна была быть выплачена не позднее 16.12.2018г. Как следует из п.3.2. Договора займа погашение основного долга и процентов за пользование займом осуществляются в срок, не превышающий дату, указанную в пункте 1.2.настоящего договора. В соответствии с п.4.1. Договора займа в случае просрочки исполнения обязательств по уплате процентов по договору согласно п.3.1. договора, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно был подписан договор займа. В указанные выше сроки долг ответчиком возвращен не был. На предложение о добровольном возврате суммы долга ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствует соответствующая денежная сумма. В связи с этим ФИО2 вынужден обратиться в суд. Согласно расчетов ООО «Аудит Эксперт» по договору займа от 16 ноября 2018 года сумма долга по состоянию на 23 мая 2019года составляет 197400 (Сто девяносто семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Итого сумма долга составляет 197400 (Сто девяносто семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 197400 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 5148 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 к нему о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов не признал, хотя не отрицал что, взял деньги в долг и не вернул их.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа обусловлена ст. 810 ГК РФ, где указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.11.2018 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, с обязательством возврата денежной суммы в течении 6 месяцев, то есть в срок до 16.05.2019 года, под 8% ежемесячно.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 23.05.2019 года задолженность по договору займа составила 197 400 рублей, из которых: 80 000 рублей – сумма основного долга, 38 400 рублей – сумма процентов, 79 000 – сумма пени.

Из претензии о возврате долга от 06.02.2019 года, почтового чека отправления, описи отправления, усматривается, что в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о возврате суммы долга по договору займа, однако ответчик реальных мер к погашению задолженности не принял.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком никаких доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств перед истцом по данному спору не представлено, то исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что иск ФИО2 удовлетворен в полном объеме, суд считает требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5 148 рублей подлежащими удовлетворению так как указанные расходы понесены непосредственно по данному гражданскому делу, и подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 197 400 (сто девяносто семь тысяч четыреста) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 5 148 рублей (пять тысяч сто сорок восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.Т. Сидаков