Приговор № 1-101/2023 1-843/2022 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-101/2023

Дело № 1-101/2023

24RS0041-01-2022-006719-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.Р. Северине

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.М. Ивановой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Коллегии адвокатов «Шпагин и партнеры» ФИО2, представившего ордер №2416 от 10 ноября 2022 года, удостоверение №1774

потерпевшей: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Курьянович А34, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, проживающего с сожительницей, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «Втормет-Западный», проживающего и зарегистрированного по Х, СНТ «Серебряный ручей» д. Старцево, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, является обеспечение права каждого работника на условия труда, отвечающие требованиям безопасности.

В соответствии со ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан соблюдать требования охраны труда.

Согласно п. 27 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 00.00.0000 года Ун ( Правила), при производстве погрузочно-разгрузочных работ с помощью грузоподъемной машины, в случае отсутствия данных по массе и центру тяжести поднимаемого груза, подъем груза производится только при непосредственном руководстве лица, ответственного за безопасное производство работ.

В соответствии с приказом директора ООО «Втормет-Северный» У от 00.00.0000 года ФИО1 назначен на должность водителя автомобиля в ООО «Втормет-Северный».

Согласно п.п. 1.4, 4.6. должностной инструкции водителя автомобиля ООО «Втормет-Северный», утвержденной 00.00.0000 года директором ООО «Втормет-Северный» А8 (далее по тексту – должностная инструкция водителя автомобиля), с которой ФИО1 был ознакомлен 00.00.0000 года и которой он должен был руководствоваться в работе, последний должен быть знаком с правилами внутреннего распорядка организации, нормами по охране труда, ответственность водителя наступает за несоблюдение изданных руководством организации или непосредственным руководителем распоряжений и приказов.

Согласно п.п. 1.4, 1.12, 1.18 «Инструкции по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и складировании грузов» ИОТ-032-2021, утвержденной 00.00.0000 года директором ООО «Втормет-Северный» А8 ( Инструкция по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и складировании грузов), с которой ФИО1 был ознакомлен 00.00.0000 года и которой он должен был руководствоваться в работе, погрузочные работы должны выполняться под руководством ответственного лица, назначенного приказом организации, который должен следить за тем, чтобы выбор способов погрузки, разгрузки и складирования материалов и изделий соответствовал требованиям охраны труда, посторонние лица к местам выполнения работ не допускаются, погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных машин выполняются по технологическим картам, проектам производства работ.

Согласно п. 2.20 «Инструкции по охране труда для водителя автомобиля» ИОТ-009-2021, утвержденной 00.00.0000 года директором ООО «Втормет-Северный» А8 ( Инструкция по охране труда для водителя автомобиля), с которой ФИО1 был ознакомлен 00.00.0000 года и которой он должен был руководствоваться в работе, запрещается приступать к работе на краноманипуляторной установке при нахождении в рабочей зоне посторонних лиц.

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.11 «Регламента проведения работ силами ООО Втормет-Северный» на территории заказчика (поставщика), утвержденной 00.00.0000 года директором ООО «Втормет-Северный» А8 ( Регламент), с которой ФИО1 был ознакомлен и которой он должен был руководствоваться в работе, работники ООО «Втормет-Северный» до начала проведения работ должны убедиться, что заказчиком определена зона проведения работ, установлены предохранительные, защитные и сигнализирующие устройства (приспособления) в целях обеспечения производства работ, убедиться в безопасности условий труда, проведение погрузочно-разгрузочных работ осуществлять только в присутствии лиц, осуществляющих контроль за соблюдением требований безопасности погрузочно-разгрузочных работ, в случае если заказчик не предоставляет лицо, осуществляющее контроль за выполнением работ, запрещается приступать к выполнению работ самостоятельно, необходимо сообщить непосредственному руководителю о сложившейся ситуации. Приступать к выполнению работ допускается только после прибытия контролирующего лица со стороны ООО «Втормет-Северный», либо назначении такого лица со стороны заказчика.

00.00.0000 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Втормет-Северный» в лице директора А8 и Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский хладокомбинат У» в лице генерального директора А9, заключен договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов У.

В рамках исполнения договора поставки лома и отходов черных и цветных металлов №У от 00.00.0000 года по поручению начальника площадки ООО «Втормет-Северный» А25 с 00.00.0000 года ФИО1 с использованием автомобиля «Камаз», оборудованного краноманипуляторной установкой с грейферным ковшом, начаты работы по погрузке металлолома с территории ООО «Красноярский хладокомбинат У» по адресу: Х стр. 3, и его транспортировке на территорию ООО «Втормет-Северный» при этом в нарушение требований, закрепленных в Правилах, Инструкции по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и складировании грузов, Инструкции по охране труда для водителя автомобиля, Регламенте, которые водитель автомобиля ФИО1, согласно его должностной инструкции, должен знать и руководствоваться ими в своей деятельности, указанные работы проводились в опасных для жизни и здоровья людей условиях – лицо, ответственное за безопасное производство работ отсутствовало, отсутствовала технологическая карта и проект производства работ, не были определены опасные зоны и они не были обозначены знаками безопасности, таким образом доступ посторонних лиц на рабочую площадку исключен не был.

00.00.0000 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Х стр. 3, будучи осведомленным о том, что лицо, ответственное за безопасное производство работ отсутствовало, отсутствовала технологическая карта и проект производства работ, не были определены опасные зоны и они не были обозначены знаками безопасности, таким образом доступ посторонних лиц на рабочую площадку исключен не был, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде обрушения металлической конструкции на постороннее лицо, оказавшееся на месте производства работ, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, приступил к производству погрузочно-разгрузочных работ металлических конструкций с использованием автомобиля «Камаз», оборудованного краноманипуляторной установкой.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 27 Правил, п.п. 1.4, 1.12, 1.18 Инструкции по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и складировании грузов, п. 2.20 Инструкции по охране труда для водителя автомобиля, п.п. 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.11 Регламента, а именно: приступил к производству работ зная о том, что лицо, ответственное за безопасное производство работ отсутствовало, отсутствовала технологическая карта и проект производства работ, не были определены опасные зоны и они не были обозначены знаками безопасности, таким образом доступ посторонних лиц на рабочую площадку исключен не был, то есть необходимых мер, обеспечивающих безопасное выполнение погрузочно-разгрузочных работ в безопасных для жизни и здоровья условиях не принял. При этом какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие принятию указанных мер, у ФИО1 отсутствовали.

00.00.0000 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном по адресу: Х стр. 3, в ходе выполнения ФИО1 погрузочно-разгрузочных работ, в результате указанных нарушений Правил, Инструкции по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и складировании грузов, Инструкции по охране труда для водителя автомобиля, Регламента, допущенных ФИО1, одна из металлических конструкций сорвалась с грейферного ковша краноманипуляторной установки и упала на проходившего мимо А2 00.00.0000 года года рождения, оказавшегося в силу допущенных вышеуказанных нарушений в опасной зоне погрузочно-разгрузочных работ, от чего последний скончался.

В результате нарушения ФИО1 правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ А2 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся: открытой черепно-мозговой травмой: ссадины в лобной области слева с переходом на левую бровь верхнее веко левого глаза левую щеку с раной на верхнем веке на ее фоне, на спинке носа с переходом на его кончик, на верхней губе, в области подбородка слева с поверхностной раной на её фоне, в затылочной области слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева с переходом на область левого глаза и левую щеку, в затылочной области справа, кровоизлияния в левую височную мышцу, оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, травматические внутрижелудочковые кровоизлияния, закрытый перелом нижней челюсти, закрытой тупой травмой грудной клетки: множественные переломы ребер справа и слева по разным анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияния в корни правого и левого легких, разрывы нижних долей правого и левого легких, ушиб верхушки сердца; кровоизлияния в клетчатку пищевода, аорты, двусторонний гемототоракс, закрытой тупой травмой живота и забрюшинного пространства: разрывы правой доли печени, кровоизлияния в ворота селезенки, в клетчатку вокруг поджелудочной железы, в ворота правой почки, в брыжейку толстой кишки, разрывы правой почки, гемоперитонеум, закрытой тупой травмой таза: ссадины в области крыла левой подвздошной кости, в поясничной области; закрытый оскольчато-фрагментарный перелом крестца, разрывы крестцово-подвздошных сочленений справа и слева, кровоизлияние в стенку мочевого пузыря, закрытой тупой травмой правого коленного сустава: закрытые оскольчато-фрагментарные переломы правой большеберцовой кости, правой бедренной кости, множественные разрывы капсулы коленного сустава, ссадинами на задней поверхности правого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность правой кисти, на задних поверхностях праксимальных фаланг 2, 3, 4, 5 пальцев правой кисти, на наружной поверхности левого голеностопного сустава. Кровоподтеком на тыльной поверхности левой кисти. Рваной раной на мошонке, кровоизлияние левого яичка.

Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от непосредственного ударного травматического воздействия твердого тупого предмета с преобладающей поверхностью и со значительной силой. Обнаруженная при судебно-медицинской экспертизе сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся открытой черепно-мозговой травмой, закрытой тупой травмой грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, таза состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно п. 00.00.0000 года приказа МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года), сочетанная тупая травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть А2 наступила 00.00.0000 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на месте происшествия, в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся грубыми нарушениями целостности костей скелета, повреждениями внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленных судом действиях не признал, суду показал, что с 2020 года работал водителем в ООО «Втормет-Северный». С должностной инструкцией, с инструкцией по охране труда он был ознакомлен. Ему было известно, что согласно инструкции погрузочно-разгрузочные работы осуществляются по технологическим картам. Он выполнял работы без технологической карты, полагал, что данный вопрос уладит начальство. 00.00.0000 года начальник площадки его организации А10 сказал ему приехать на хладокомбинат. Он приехал туда около 13 часов. Позвонил А11 и сообщил, что подъезжает. Когда он подъехал, вышел охранник А12, сказал, что сейчас он позвонит и его пропустят. Звонил он, как потом ему стало известно, А13 Тот сказал подождать пока он подойдет. Когда подошел А13, ему отрыли ворота и пропустили. На проходной ему и наемному рабочему А13 сказал расписаться в журнале. А13 показал ему, что нужно подъехать к пандусу слева. Рабочие натянули ленту и А13 сказал ему собирать металл, если останется место, то загрузить металл еще в одном месте. Так же А13 пояснил, что смотрящим будет А14, он показывал какой металл нужно брать, и А15- он забирает деньги. А14 стоял на пандусе, с правой стороны автомобиля, и показывал какой металл брать. Пока он (ФИО1) грузил металл к нему подошел А13, сказал, что необходимо забрать металл еще в одном месте, но у него уже не было места. Тогда А13 сказал догружать остатки, а за остальным приехать следующий раз. Он (ФИО1) грузил металл с помощью грейферного захвата- манипулятора, взял железный лист (книжку) для погрузки, но он выпал, книжка раскрылась, ударилась об кузов раскрылась и потом упала вниз. Потом он вышел из машины и увидел, что под листом лежит человек. После чего, он позвонил А25, он приехал, вызвали скорую помощь, приехали сотрудники полиции. Когда он грузил металл А15 стоял слева от автомобиля у кабины, спереди автомобиля были выставлены большие конусы. Там, где происходила погрузка, обычная асфальтированная площадка. Он (ФИО1) из автомобиля не мог видеть человека. Ранее когда он (ФИО1) выполнял работы на хладокомбинате, всегда присутствовали А14(заместитель главного инженера) и А15 (специалист по снабжению), с которым они потом забирали деньги. После произошедшего главный инженер А16 вызвал их всех к себе и предлагал расписаться. Полагает, что свидетели боятся ответственности, в связи с чем дают такие показания.

Вместе с тем, вина ФИО1 в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Копией приказа о приеме работника на работу от 00.00.0000 года У, согласно которому ФИО1 с 00.00.0000 года принят на работу в ООО «Втормет-Северный» на должность водителя автомобиля (т. 1, л.д. 251).

-Инструкцией по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и складировании грузов ИОТ-032-2021, утвержденная 00.00.0000 года директором ООО «Втормет-Северный», согласно которой погрузочные работы должны выполняться под руководством ответственного лица, назначенного приказом организации, который должен следить за тем, чтобы выбор способов погрузки, разгрузки и складирования материалов и изделий соответствовал требованиям охраны труда, посторонние лица к местам выполнения работ не допускаются, погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных машин выполняются по технологическим картам, проектам производства работ (т. 1, л.д. 209-218).

-Инструкцией по охране труда для водителя автомобиля» ИОТ-009-2021, утвержденная 00.00.0000 года директором ООО «Втормет-Северный», согласно которой запрещается приступать к работе на краноманипуляторной установке при нахождении в рабочей зоне посторонних лиц. (т. 1, л.д. 219-237).

-Регламентом проведения работ силами ООО Втормет-Северный» на территории заказчика (поставщика), утвержденный 00.00.0000 года директором ООО «Втормет-Северный», согласно которому работники ООО «Втормет-Северный» до начала проведения работ должны убедиться, что заказчиком определена зона проведения работ, установлены предохранительные, защитные и сигнализирующие устройства (приспособления) в целях обеспечения производства работ, убедиться в безопасности условий труда, проведение погрузочно-разгрузочных работ осуществлять только в присутствии лиц, осуществляющих контроль за соблюдением требований безопасности погрузочно-разгрузочных работ, в случае если заказчик не предоставляет лицо, осуществляющее контроль за выполнением работ, запрещается приступать к выполнению работ самостоятельно, необходимо сообщить непосредственному руководителю о сложившейся ситуации. Приступать к выполнению работ допускается только после прибытия контролирующего лица со стороны ООО «Втормет-Северный», либо назначении такого лица со стороны заказчика (т. 1, л.д. 242-244).

-Должностной инструкцией водителя автомобиля ООО «Втормет-Северный», утвержденная 00.00.0000 года директором ООО «Втормет-Северный», согласно которой водитель автомобиля должен быть знаком с правилами внутреннего распорядка организации, нормами по охране труда, ответственность водителя наступает за несоблюдение изданных руководством организации или непосредственным руководителем распоряжений и приказов (т. 2, л.д. 4-8).

-Правилами по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 00.00.0000 года Ун, согласно которым при производстве погрузочно-разгрузочных работ с помощью грузоподъемной машины, в случае отсутствия данных по массе и центру тяжести поднимаемого груза, подъем груза производится только при непосредственном руководстве лица, ответственного за безопасное производство работ (т. 2, л.д. 20).

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому произведен осмотр участка местности расположенного в непосредственной близости от строения по адресу: Х, стр. 3. На участке местности обнаружен автомобиль «Камаз», оборудованный КМУ с грейфером, который на момент осмотра лежит на земле у левого борта автомобиля, г.р.з. Н 490 ОН 124. Рядом с грейфером КМУ расположен лист металла красного цвета, размером 2х2 метра. В 2 метрах от заднего левого колеса автомобиля обнаружено пятно красного цвета. В 3 метрах от левого борта автомобиля обнаружен труп А2, в непосредственной близости от которого обнаружены беспроводные наушники. В ходе осмотра трупа обнаружены следующие телесные повреждения: патологическая подвижность костей лицевого скелета, свода костей черепа, деформация костей в передне- заднем направлении, ссадины открытых поверхностей рук и лица (т. 1, л.д. 19-30).

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля «КАМАЗ», г.р.з. Н 490 ОН 124. В ходе осмотра каких-либо неисправностей или повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 31-40).

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду о том, что 00.00.0000 года она вернулась домой около 18 часов, телефон супруга А2 был не доступен. Через незначительное время ей позвонил следователь и сообщил что ее муж погиб, на него упала металлическая плита при погрузке. Ее супруг подрабатывал на Х, упаковывал лодки около 7 месяц. Вечером, когда она приехала на место происшествия, там уже ничего не было. Несколько раз, когда ранее она подвозила супруга, он всегда проходил на территорию через проходную. Территория Хлабокомбината была огорожена.

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду о том, что погибший А2 приходился ей племянником. 00.00.0000 года они дважды созванивались, А2 позвонил ей в около 14.06 часов попросил занять денег, она перевела ему деньги, и позвонил сказал, что деньги пришли. Ее племянник подрабатывал, когда он звонил, то в телефоне все гремело, он сказал, что находится на территории. Часа через два позвонила его супруга и сообщила, что А2 придавило плитой. Когда они приехали на место, там уже ничего не было, был следователь и лежал труп, но близко их не подпустили.

-Показаниями свидетеля А17, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года он снимал складское помещение, расположенное по адресу: Х, где им производятся лодки. Также в этом помещении могут находиться около 3-4 человек, которые также изготавливают лодки для себя или на продажу. Некоторые помогали ему, за что получали плату. Работы производились нерегулярно, официально никто не трудоустроен, юридическое лицо или ИП не образовано. Какой-либо вводный инструктаж представителями ООО «Красноярский хладокомбинат У» не проводился, ему объяснили, как пользоваться электричеством в арендуемом помещении, какие-либо журналы инструктажей он не подписывал. С теми, кто участвовал в производстве лодок, каких-либо инструктажей не проводилось. У территории и помещений хладокомбината поменялся собственник. В связи с этим, в феврале 2022 года начались работы по выводу из эксплуатации промышленного холодильника, а также вывозу металла с территории хладокомбината. Переход права собственности был запланирован на 00.00.0000 года, в связи с этим на хладокомбинате планировали окончить вывоз доступного металла к этой дате. Также с 00.00.0000 года прекращались трудовые договоры с сотрудниками хладокомбината. Все вышеперечисленное в сумме могло повлиять на контроль за выполнением правил безопасности при производстве работ. А2, работал в ведомственной охране на железной дороге. В свободное от основной работы время он периодически занимался упаковкой готовых лодок. Появлялся в складском помещении по вышеуказанному адресу он около двух раз в неделю. 00.00.0000 года около 14 часов 30 минут, ему сообщили, что на территории хладокомбината обнаружен труп, возможно А2 Около 16 часов 00 минут он прибыл на место происшествия. На момент его прибытия, на площади между двумя цехами стоял автомобиль «Камаз», оборудованный краноманипуляторной установкой, рядом с ним лежал кусок металла, размером примерно 2х2 метра и труп человека. Труп лежал лицом вниз, был одет в одежду черного цвета, похожую на ту, которой пользовался А2 Также рядом с телом лежали беспроводные наушники, которыми пользовался А2 Место происшествия было огорожено красно-белой лентой с двух сторон. Он пытался дозвониться до А2, но у него не получилось, неподалеку от проходной хладокомбината он обнаружил автомобиль «Мазда», принадлежавший А2 Он был заведен и не заперт. Далее, в ходе осмотра места происшествия труп перевернули, но в лицо его он опознать не смог, т.к. оно было деформировано. После чего на теле был найден паспорт на имя А2, который таким образом был опознан. Какой-либо разметки или специально оборудованных дорожек на территории хладокомбината не было. Специальная зона для прохода людей не оборудовалась, представителями ООО «Красноярский хладокомбинат У» никому о ней не сообщалось. Люди, по разным причинам находящиеся на территории хладокомбината часто проходили через место, где произошло происшествие. Ранее на этой площадке, до февраля 2022 года, регулярно проводились погрузочно-разгрузочные работы в фуры. На территории хладокомбината он бывает нерегулярно, в феврале-марте 2022 года он уже видел на его территории металловозы (т. 2, л.д. 69-72).

-Показаниями свидетеля А16, пояснившего суду, что работал главным инженером ООО «Красноярский хладокомбинат У». В его обязанности входило обеспечение промышленной безопасности. Так же в то время проводилась ликвидация и демонтаж оборудования. Относительно вывозки металла в его обязанность входило выделение зон, где концентрировался метал для погрузки. Инструктажи с подрядчиками проводились, их руководителем или ответственным. В конце марта 2022 года произошел несчастный случай. В тот день он находился в кабинете, занимался работой. Кто-прибежал и сказал, что что-то случилось. Он выбежал на пандус и увидел машину и водителя, который показывал, что под листом металла находится человек. Водитель пояснил, что производил погрузку и в этот момент сорвался с кузова лист металла 2 на 3 метра, он попытался его подтянуть и увидел, что под листом лежит человек.

ООО «Втормет» занималось вывозом металла силами подрядной организации, поскольку спецетехнику у комбината не было. Это были грузовые автомобили с манипуляторами. Данными автомобилями управляли водители подрядных организаций. Момент погрузки контролировали водители, поскольку они осуществляют погрузку. Со стороны Хладокомбината они предоставляли только выделенные зоны для погрузки. Была основная зона и там, где произошел несчастный случай. Представитель собственника А13 показывал, какой металл вывозит какой автомобиль. А13 представил генеральный директор, и также у него была доверенность от собственника. Содержание доверенности он не видел. Обязанности по погрузке и разгрузке были возложены на начальника цеха, он (А16) этим не занимался. Начальником цеха был А32 На тот момент он (А16) не знал о проведении работ, поэтому не мог принять меры, предусмотренные п.2.5, п.2.6, п.2.12 его должностной инструкции. У него была информация, что погрузка ведется только в основной зоне. Информация от охраны о заезде машин на территорию поступала А13 напрямую, так как он курировал эти работы. Место погрузки металла было огорожено красной лентой, и был еще пластиковый барьер. Между их организацией и организацией, занимающейся металлом был заключен договор на вывоз металлолома. Погрузку металла должен был осуществлять подрядчик у которого есть спецтехника. Водитель при проведении ПРР должен был руководствоваться своей инструкцией, поскольку у них нет такой техники и соответственно инструкций на нее. Руководитель подрядной организации обязан был ознакомить водителя с их требованиями. Перечень запретов из п.1.3 это инструкция для ППР на пандусе. Нарушений требований данного пункта не было.

-Показаниями свидетеля А15, пояснившего суду о том, что работал снабженцем на Красноярском хладокомбинате. В феврале-марте 2022 года, когда начали грузить металл в машины с территории комбината, ему сказали, что нужно будет сопроводить данные машины. Данные распоряжения ему давал А18 Когда произошел несчастный случай, она находился на территории комбината, в офисе. Вышел из офиса покурить, видел, как стоит грузится машина, поговорил с водителем. Минут через 20 к нему забежал А18 и позвал с собой главного инженера. Когда они спустились, то увидели, что человек лежал под листами. Территория прилегающая к месту погрузки асфальтированная Была ли огорожена территории не помнит. Про А19 ему сказали сотрудники, общие планерки с ним не проводились.

-Показаниями свидетеля А21, пояснившего суду, что работал в ООО «КХК». С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года занимал должность заместителя главного инженера. Про договор между ООО «Красноярский хладокомбинат» и ООО «Втормет-Северный» ему ничего не известно. В его (А21) должностные полномочия охрана труда не входила, к журналу регистрации инструктажа он отношения не имеет. Правила техники безопасности при погрузочно- разгрузочных работах должен был контролировать главный инженер А16 00.00.0000 года он находился на территории предприятия. Во второй половине дня, он шел со склада, проходил мимо участка, где находился автомобиль КАМАЗ с погрузочным краном, на земле, с левой стороны, возле заднего колеса лежал человек и в нескольких метрах металлический лист. Водитель ему ничего не пояснил. Когда складировали металлолом, выставили металлические стойки из металла, ограждение было натянуто лентой, знаков не было. После случившегося, он увидел, что лента оторвана. Автомобиль находился на огороженной территории. С А2 он знаком не был. В тот день никаких распоряжений о присутствии при погрузочно- разгрузочных работах, он не получал. Обычно этим занимается А20 С ФИО1 ранее он не взаимодействовал, только показывал, где лежит металл. Так же он многим представителям показывал место расположения металла. Сам он (А21) никаких решений не принимал, были просьбы от собственника А22 встретить машину.

-Показаниями свидетеля А13, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 00.00.0000 года в дневное время около 15 часов 00 минут ему позвонили и сообщили, что произошел несчастный случай, он спустился из офиса, расположенного на 2 этаже административного здания ООО «Красноярский хладокомбинат У», расположенного по адресу: Х, стр. 3, и, увидел, что на проезде стоит металловоз с КМУ, рядом с машиной лежал мужчина лицом вниз, возле машины стоял водитель по имени А3, фамилия которого стала впоследствии ему известна, Курьянович. Он был в шоковом состоянии и никому не мог конкретно пояснить, что именно произошло. Со слов других лиц, ему стало известно, что водитель начал работы по погрузке металла, не известив об этом никого из сотрудников ООО «Красноярский хладокомбинат У». В ООО «Красноярский хладокомбинат У» он ни в какой должности не состоял, являлся представителем собственника по доверенности. Занимался оценкой и анализом предприятия, фактически осуществлял полномочия ревизора, в рамках которых от имени собственника контролировал деятельность сотрудников по реализации имущества организации, контроль за соблюдением техники безопасности в его полномочия не входил. Кроме того, он не был уполномочен давать указания о допуске на территорию хладокомбината транспорта, а так же о проведении погрузочно- разгрузочных работ. Между ООО «Втормет- Северный» и ООО «Красноярский хладокомбинат У», был заключен договор о поставке металла, в ходе реализации которого сотрудники ООО «Втормет- Северный» приезжали на территорию ООО «Красноярский хладокомбинат У» и забирали металл. Ход и производство работ по данному договору он не контролировал, кто этим занимался ему не известно. Как именно ФИО1 проезжал на территорию ему не известно (т. 2, л.д. 163-166).

-Показаниями свидетеля А23, пояснившего суду о том, что работах охранником в ООО «КХК».. 00.00.0000 года он дежурил на проходной. В его обязанности входил контроль пропускного режима. В тот день на территорию комбината проезжало 2-3 Камаза, грузили металл. В обеденное время он от других сотрудников услышал, что придавило парня. Быстро приехал следственный комитет, сказали, что завод закрыт. Он (А12) оставался на рабочем месте. С манипулятора Камаза за рулем которого был подсудимый, упал щит. Сменщик ему рассказал, что манипулятор грузился, а рядом проходил парень в наушниках. Этот парень работал на территории. Он утром проехал на своей машине, позже прошел еще раз. Позже начали выяснять кто это именно. Посмотрел, что есть отметки о его заезде и выезде на машине. Территория комбната огорожена металлическим профилем, имеются одни железнодорожные ворота и проходная под шлагбаум. Грузовой транспорт проходит через шлагбаум. Заводские автомобили проезжают по пропускам, а остальные пропускают с разрешения директора. Камаз под управлением подсудимого проезжал через пропускную с разрешения главного инженера. Он отдавал списки с номерами. А13, как ему сообщили сотрудники главный инженер, занимался цехами, давал разрешение на въезд в тот день. С его (А23) рабочего места место погрузки не видно.

Так же в судебном заседании свидетель А23, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что каким образом происходила погрузка, ему неизвестно, место производства работ было огорожено красной лентой (т. 2, л.д. 76-80).

-Показаниями свидетеля А25, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года в 09 часов 31 минуту ему позвонил А13 с помощью абонентского номера У и сообщил, что 00.00.0000 года в ООО «КХК У» потребуется помощь с вывозом металлолома и в связи с этим попросил направить к ним машину. После чего он сообщил об этом директору ООО «Втормет-Северный», который на это согласился. 00.00.0000 года в 13 часов 52 минуты ему позвонил ФИО1 и сообщил, что подъехал к воротам, чтобы его пропустили. После этого он позвонил тому, кто в ООО «КХК У» занимался демонтажом. После этого в 14 часов 16 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что произошел несчастный случай. 00.00.0000 года ему позвонил ФИО1 примерно в 13-00 и сообщил, что он готов выехать на базу ООО КХК У. ФИО1 уже было известно, что необходимо направится по адресу: <...> и забрать там металлолом. Он у него уточнил: «Почему он не вышел на запланированные маршруты раньше?» Водитель ответил, что транспортное средство находилось на ремонте в сервисе. ФИО1 работал на самосвале «Камаз», гос. регистрационный знак 490, оборудованном кузовом для металлолома и краном с манипуляторной установкой с грейферным захватом. 00.00.0000 года в 14 часов 16 минут ФИО1 позвонил ему и сообщил, что на территории КХК У во время погрузки в самосвал кусок металла ударился о кузов и выпал на землю. После этого он решил пододвинуть кусок металла ближе к кабине и увидел, что под куском металла лежит человек. Со слов водителя, место производства работ было огорожено ленточками и за производством погрузки наблюдали несколько представителей заказчика– ООО «КХК У». Но когда ФИО1 увидел труп, этих людей рядом автомобилем уже не было. ФИО1 попросил его срочно приехать. По просьбе он сразу поехал на территорию КХК У, где производилась эта погрузка металлолома и произошел несчастный случай. Почему ФИО1 обратился к нему, а не к директору или механику ему не известно, т.к. ему ФИО1 не подчиняется. На месте происшествия он увидел ломовоз с лежащим рядом с ним железным листом и телом человека, территория возле автомобиля была огорожена лентой, тело человека лежало в метрах двух-трех от автомобиля, примерно в метре от задней части кузова автомобиля была лужа крови и наушники погибшего. На месте происшествия находилось 5 человек, в т.ч. трое представителей ООО КХК У. ФИО1 указал на главного инженера ООО «КХК У» и исполняющего обязанности директора как на лиц, которые присутствовали при погрузке. Узнав, что скорую помощь никто так и не вызвал, он вызвал скорую помощь. После этого сотрудники ООО КХК У провели его с водителем в кабинет и предложили выпить чай с печеньями. Далее главный инженер КХК У дал ему на подпись журнал вводного инструктажа и пояснил, что это необходимо подписать для нахождения на территории. При этом никакой инструктаж не проводился и дата в строчке инструктажа не стояла. Водителю ФИО1 этот сотрудник также предложил расписываться в этом журнале, несмотря на то, что он уже длительное время находился там, но водитель отказался. На территории КХК У он появился впервые 00.00.0000 года после звонка водителя, поэтому, как указано в журнале ООО «КХК У», 00.00.0000 года он там не был и не расписывался. Через минут 20 -30 после его звонка в скорую приехала бригада скорой помощи, примерно через 30-40 после скорой прибыла оперативно-следственная группа, которой он дал пояснения по известным ему обстоятельствам несчастного случая (т. 2, л.д. 129-133, 137-140).

-Показаниями свидетеля А24, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года он позвонил в ООО «ТЭС-Кран» и ему сказали забрать данный автомобиль после 11.00, после чего провел предрейсовый осмотр автомобиля. В 12.15 автомобиль в исправном состоянии выехал из ООО «ТЭС-Кран» под управлением водителя ФИО1, о чем была сделана отметка в журнале регистрации предрейсового контроля технического состояния транспортных средств. Также отметка об исправности автомобиля имеется в путевом листе грузового автомобиля У от 00.00.0000 года. Так как автомобиль выезжал на линию с опозданием, а на 00.00.0000 года был запланирован маршрут на 3 разных объекта, в том числе, ООО «КХК У», он сказал ФИО1, чтобы он уточнил у начальника базы А25 куда ему ехать. 00.00.0000 года примерно в 14.30. позвонил ФИО1, а потом А25, и сообщили о несчастном случае. В дальнейшем, со слов водителя, он узнал, что место производства работ было огорожено ленточками и были представители ООО «КХК У», которые организовывали производство работ. ФИО1 о неисправности автомобиля или краноманипуляторной установки не сообщал (т. 2, л.д. 82-86).

-Показаниями специалиста А26, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что в договоре У поставки лома и отходов черных и цветных металлов от 00.00.0000 года между ООО «Втормет-Северный» и ООО «Красноярский хладокомбинат У» отсутствуют технические мероприятия по безопасному выполнению работ по погрузке металлолома, а именно не установлены границы опасных зон при выполнении работ, не определены места установки знаков безопасности (установка границ рабочей зоны включает в себя не только ограждение зоны выполнения работ, но и установка знаков безопасности, предупреждающих о проведении работ и запрещающих проход к месту проведения работ). Изложенное свидетельствует о нарушении п.п. 3, 6, 15, 16 приказа Министерства труда и социальной защиты от 00.00.0000 года Ун допущенных руководством ООО «Втормет-Северный» и ООО «Красноярский хладокомбинат У». Таким образом, условия труда работника на территории на территории другого работодателя должны быть оговорены соответствующим договором между работодателями. В данной ситуации этого сделано не было. Приведенный выше договор не содержит требований, предъявляемых к сторонам для обеспечения безопасных условий труда. Лицу, выполняющему работу на территории иного работодателя, перед непосредственным прибытием на территорию данного работодателя, должен быть проведен вводный инструктаж специалистами по охране труда данного работодателя. В соответствии с п. 2.1.2 Постановления Минтруда России, Минобразования России У от 00.00.0000 года, все работники сторонних организаций, участвующие в производственной деятельности организации проходят в установленном порядке вводный инструктаж, который проводит специалист по охране труда этой организации или работник, на которого приказом работодателя возложены эти обязанности. Из представленной инструкции по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ ИОТ-032-2021 следует, что работа по погрузке металлолома должна выполняться в соответствии с принятой технологией переработки грузов. В представленных документах указанная технология отсутствует. При выполнении погрузочных работ отсутствовало ответственное лицо, назначенное приказом по организации (какой-либо) за безопасное выполнение погрузочных работ. Решение о выборе ответственного лица стороны должны были принять совместно и самостоятельно, однако данное условие необходимо было указать в заключенном договоре. В соответствии с п. 1.4 инструкции ИОТ-032-2021, погрузочные работы должны выполняться под руководством ответственного лица. Из этого следует, что водитель нарушил указанный пункт и не должен был приступать к выполнению работ. Погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных машин выполняются по технологическим картам и проектам производства работ в соответствии с п. 1.18 указанной инструкции. Технологическая карта является неким указанием о том, как именно необходимо выполнять определенные работы, каким именно образом поднимать определенные типы металлолома, как захватывать их, какой объем веса можно поднимать. При выполнении работ на момент несчастного случая должностные лица ответственные за безопасное производство работ отсутствовали. В инструкции по охране труда для водителя автомобиля ИОТ-009-2021 и в инструкции по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ ИОТ-032-2021 отсутствуют сведения о подготовке места к безопасному производству работ, а именно определение опасных зон и её обозначение знаками безопасности. В соответствии с инструкцией по охране труда для водителя автомобиля ИОТ-009-2021 водителю запрещается приступать к работе при нахождении в рабочей зоне посторонних лиц. Причиной несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ со стороны работодателя ООО «Втормет-Северный» и ООО «Красноярский хладокомбинат У» и непосредственно нарушения действующих инструкций по охране труда со стороны водителя. ФИО1 не должен был приступать к выполнению работ так как отсутствовали технические мероприятия по безопасному выполнению работ, не установлены зоны производства работ и знаки безопасности, отсутствовало ответственное должностное лицо. Тем не менее ФИО1 приступил к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и продолжал их выполнение. Таким образом в его действиях усматривается прямая причинно-следственная связь с произошедшим смертельным несчастным случаем с А2 (т. 2, л.д. 64-68).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому при экспертизе трупа А2 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся: открытой черепно-мозговой травмой: ссадины в лобной области слева с переходом на левую бровь верхнее веко левого глаза левую щеку с раной на верхнем веке на ее фоне, на спинке носа с переходом на его кончик, на верхней губе, в области подбородка слева с поверхностной раной на её фоне, в затылочной области слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева с переходом на область левого глаза и левую щеку, в затылочной области справа, кровоизлияния в левую височную мышцу, оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, травматические внутрижелудочковые кровоизлияния, закрытый перелом нижней челюсти, закрытой тупой травмой грудной клетки: множественные переломы ребер справа и слева по разным анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияния в корни правого и левого легких, разрывы нижних долей правого и левого легких, ушиб верхушки сердца; кровоизлияния в клетчатку пищевода, аорты, двусторонний гемототоракс, закрытой тупой травмой живота и забрюшинного пространства: разрывы правой доли печени, кровоизлияния в ворота селезенки, в клетчатку вокруг поджелудочной железы, в ворота правой почки, в брыжейку толстой кишки, разрывы правой почки, гемоперитонеум, закрытой тупой травмой таза: ссадины в области крыла левой подвздошной кости, в поясничной области; закрытый оскольчато-фрагментарный перелом крестца, разрывы крестцово-подвздошных сочленений справа и слева, кровоизлияние в стенку мочевого пузыря, закрытой тупой травмой правого коленного сустава: закрытые оскольчато-фрагментарные переломы правой большеберцовой кости, правой бедренной кости, множественные разрывы капсулы коленного сустава, ссадинами на задней поверхности правого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность правой кисти, на задних поверхностях праксимальных фаланг 2, 3, 4, 5 пальцев правой кисти, на наружной поверхности левого голеностопного сустава. Кровоподтеком на тыльной поверхности левой кисти. Рваной раной на мошонке, кровоизлияние левого яичка. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от непосредственного ударного травматического воздействия твердого тупого предмета с преобладающей поверхностью и со значительной силой. Обнаруженная при судебно-медицинской экспертизе сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся открытой черепно-мозговой травмой, закрытой тупой травмой грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, таза состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно п. 00.00.0000 года приказа МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года), сочетанная тупая травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть А2 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся грубыми нарушениями целостности костей скелета, повреждением внутренних органов (т. 2, л.д. 24-29).

В судебном заседании подсудимый вину не признал, вместе с тем его вина, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, совокупностью приведенных выше доказательств, анализируя которые, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с 00.00.0000 года принят на работу в ООО «Втормет-Северный» на должность водителя автомобиля. Согласно п.п. 1.4, 4.6. должностной инструкции водителя автомобиля ООО «Втормет-Северный», с которой ФИО1 был ознакомлен 00.00.0000 года, последний должен быть знаком с правилами внутреннего распорядка организации, нормами по охране труда, ответственность водителя наступает за несоблюдение изданных руководством организации или непосредственным руководителем распоряжений и приказов.

Согласно п.п. 1.4, 1.12, 1.18 «Инструкции по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и складировании грузов», с которой ФИО1 был ознакомлен 00.00.0000 года погрузочные работы должны выполняться под руководством ответственного лица, назначенного приказом организации, который должен следить за тем, чтобы выбор способов погрузки, разгрузки и складирования материалов и изделий соответствовал требованиям охраны труда, посторонние лица к местам выполнения работ не допускаются, погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных машин выполняются по технологическим картам, проектам производства работ.

Согласно п. 2.20 «Инструкции по охране труда для водителя автомобиля» ИОТ-009-2021 года ООО «Втормет-Северный», с которой ФИО1 был ознакомлен 00.00.0000 года запрещается приступать к работе на краноманипуляторной установке при нахождении в рабочей зоне посторонних лиц.

Согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.11 «Регламента проведения работ силами ООО Втормет-Северный» на территории заказчика (поставщика), с которой ФИО1 был ознакомлен, работники ООО «Втормет-Северный» до начала проведения работ должны убедиться, что заказчиком определена зона проведения работ, установлены предохранительные, защитные и сигнализирующие устройства (приспособления) в целях обеспечения производства работ, убедиться в безопасности условий труда, проведение погрузочно-разгрузочных работ осуществлять только в присутствии лиц, осуществляющих контроль за соблюдением требований безопасности погрузочно-разгрузочных работ, в случае если заказчик не предоставляет лицо, осуществляющее контроль за выполнением работ, запрещается приступать к выполнению работ самостоятельно, необходимо сообщить непосредственному руководителю о сложившейся ситуации. Приступать к выполнению работ допускается только после прибытия контролирующего лица со стороны ООО «Втормет-Северный», либо назначении такого лица со стороны заказчика.

00.00.0000 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Втормет-Северный» и Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский хладокомбинат У» А9, заключен договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов У.

Свидетель А12 пояснил, что подсудимый 00.00.0000 года проехал на автомобиле Камаз с манипуляротом на территорию «ООО «КХК». Свидетель А15 пояснил, что что работал снабженцем на Красноярском хладокомбинате. В феврале-марте 2022 года, когда начали грузить металл в машины с территории комбината, ему сказали, что нужно будет сопроводить данные машины. Данные распоряжения ему давал А18 Когда произошел несчастный случай, она находился на территории комбината, в офисе. Когда он вышел, то увидели, что человек лежал под листами. Территория прилегающая к месту погрузки асфальтированная. Была ли огорожена территории не помнит. Про А19 ему сказали сотрудники, общие планерки с ним не проводились. Из показаний свидетеля А21 следует, что что он работал в ООО «КХК». С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в должности заместителя главного инженера. В его (А21) должностные полномочия охрана труда не входила, к журналу регистрации инструктажа он отношения не имеет. Правила техники безопасности при погрузочно- разгрузочных работах должен был контролировать главный инженер А16 00.00.0000 года во второй половине дня, он шел со склада, проходил мимо участка, где находился автомобиль КАМАЗ с погрузочным краном, на земле, с левой стороны, возле заднего колеса лежал человек и в нескольких метрах металлический лист.. Когда складировали металлолом, выставили металлические стойки из металла, ограждение было натянуто лентой, знаков не было. В тот день никаких распоряжений о присутствии при погрузочно- разгрузочных работах, он не получал. Обычно этим занимается А20 С ФИО1 ранее он не взаимодействовал, только показывал, где лежит металл. Так же он многим представителям показывал место расположения металла. Сам он (А21) никаких решений не принимал, были просьбы от собственника А13 встретить машину. Оснований не доверять свидетелей у суда не имеется, поскольку ранее с ФИО1 они знакомы не были и причин для оговора не имеют. Кроме того данные показания согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и опровергают показания подсудимого о том, что при проведении им погрузочно- разгрузочных работ присутствовали А15 и А21 Кроме того из показаний свидетеля А16 следует, что работал главным инженером ООО «Красноярский хладокомбинат У». Относительно вывозки металла в его обязанность входило выделение зон, где концентрировался метал для погрузки. Инструктажи с подрядчиками проводились, их руководителем или ответственным. В конце марта 2022 года произошел несчастный случай. В тот день, когда произошел несчастный случай

ООО «Втормет» занималось вывозом металла силами подрядной организации, поскольку спецетехнику у комбината не было. Это были грузовые автомобили с манипуляторами. Момент погрузки контролировали водители, поскольку они осуществляют погрузку. Со стороны Хладокомбината они предоставляли только выделенные зоны для погрузки. Представитель собственника А13 показывал, какой металл вывозит какой автомобиль. Обязанности по погрузке и разгрузке были возложены на начальника цеха, он (А16) этим не занимался. Начальником цеха был А32 На тот момент он (А16) не знал о проведении работ, поэтому не мог принять меры, предусмотренные п.2.5, п.2.6, п.2.12 его должностной инструкции. Место погрузки металла было огорожено сигнальной лентой, и был еще пластиковый барьер. Водитель при проведении ПРР должен был руководствоваться своей инструкцией, поскольку у них нет такой техники и соответственно инструкций на нее. Руководитель подрядной организации обязан был ознакомить водителя с их требованиями. Перечень запретов из п.1.3 это инструкция для ППР на пандусе. Нарушений требований данного пункта не было. Из показаний свидетеля А13 следует, что00.00.0000 года в дневное время около 15 часов 00 минут ему позвонили и сообщили, что произошел несчастный случай, он спустился из офиса, расположенного на 2 этаже административного здания ООО «Красноярский хладокомбинат У», расположенного по адресу: Х, стр. 3.

В ООО «Красноярский хладокомбинат У» он ни в какой должности не состоял, являлся представителем собственника по доверенности. Занимался оценкой и анализом предприятия, фактически осуществлял полномочия ревизора, в рамках которых от имени собственника контролировал деятельность сотрудников по реализации имущества организации, контроль за соблюдением техники безопасности в его полномочия не входил. Кроме того, он не был уполномочен давать указания о допуске на территорию хладокомбината транспорта, а так же о проведении погрузочно- разгрузочных работ. Между ООО «Втормет- Северный» и ООО «Красноярский хладокомбинат У», был заключен договор о поставке металла, в ходе реализации которого сотрудники ООО «Втормет- Северный» приезжали на территорию ООО «Красноярский хладокомбинат У» и забирали металл. Ход и производство работ по данному договору он не контролировал, кто этим занимался ему не известно. Из показаний свидетеля А25 следует, что ФИО1 поехал на выполнение работ один, в отсутствие представителя ООО «Втормет-Северный»

Таким образом, как установлено в судебном заседании, погрузочно- разгрузочные работы ФИО1 осуществлял самостоятельно, в отсутствие лиц, осуществляющих контроль за соблюдением требований охраны труда при проведении погрузочно- разгрузочных работ, что опровергает показания подсудимого и доводы защиты о том, что в момент погрузочно- разгрузочных работ присутствовали сотрудники ООО «КХК» А15

и А14

При этом их показаний свидетелей А16, А21, А25 следует, что зона работ была огорожена с помощью красной ленты и пластиковых конусов, что следует и из показаний самого подсудимого.

Таким образом, предохранительные, защитные и сигнализирующие устройства в зоне проведения работ отсутствовали. Зона проведения работ была огорожена только с помощью ленты и пластиковых конусов. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что технологической карты у него не было, однако они приступил к выполнению работ.

Из показаний специалиста А27 следует, что причиной несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ со стороны работодателя ООО «Втормет-Северный» и ООО «Красноярский хладокомбинат У» и непосредственно нарушения действующих инструкций по охране труда со стороны водителя. ФИО1 не должен был приступать к выполнению работ так как отсутствовали технические мероприятия по безопасному выполнению работ, не установлены зоны производства работ и знаки безопасности, отсутствовало ответственное должностное лицо. Тем не менее ФИО1 приступил к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и продолжал их выполнение. Таким образом в его действиях усматривается прямая причинно-следственная связь с произошедшим смертельным несчастным случаем с А2

Согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года смерть А2 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся грубыми нарушениями целостности костей скелета, повреждением внутренних органов.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 нарушил п. 27 Правил, п.п. 1.4, 1.12, 1.18 Инструкции по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и складировании грузов, п. 2.20 Инструкции по охране труда для водителя автомобиля, п.п. 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.11 Регламента, а именно: приступил к производству работ зная о том, что лицо, ответственное за безопасное производство работ отсутствовало, отсутствовала технологическая карта и проект производства работ, не были определены опасные зоны и они не были обозначены знаками безопасности, таким образом доступ посторонних лиц на рабочую площадку исключен не был, то есть необходимых мер, обеспечивающих безопасное выполнение погрузочно-разгрузочных работ в безопасных для жизни и здоровья условиях не принял. В связи с чем, доводы защиты о том, что должностные лица ООО «КХК» должным образом не организовали контроль за соблюдением безопасности погрузочно- разгрузочных работ, суд признает не состоятельными, поскольку ФИО1 и не должен был приступать к производству работ погрузочно-разгрузочных работ при таких условиях.

При этом какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие принятию указанных мер, у ФИО1 отсутствовали. В результате нарушения ФИО1 правил безопасности при ведении погрузочно- разгрузочных работ А28 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождающиеся грубыми нарушениями целостности костей скелета, повреждением внутренних органов, от которых он скончался. В связи с чем, доводы защиты и подсудимого об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и его оправдании, суд признает не состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Каких либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на установленные судом обстоятельства, суд не находит, и оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований не имеется, которые согласуются между собой и совокупностью приведенных выше доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете в КНД, КПНД не состоит, ранее не судим, занимается общественно- полезным трудом, имеет семью, проживает с сожительницей.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, нахождение самого погибшего в опасной зоне, данных личности ФИО1, характеризующегося с положительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, преступление совершил впервые, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УКРФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством строительных работ сроком на 2 года. Поскольку с учетом данных личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним в настоящее время права заниматься деятельностью, связанной с производством строительных работ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей, поскольку из- за смерти мужа она испытала нравственные страдания, изменился привычный образ жизни.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина, а также смерти, умаляют личные нематериальные блага этого гражданина либо его родственников, и влекут физические или нравственные страдания, потерпевшая Потерпевший №1 имеет право на компенсацию морального вреда.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшей Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, связанных с причинением ФИО1 смерти А2, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, нахождение самого погибшего в опасной зоне, степени вины подсудимого и его семейного положения, наличие двоих малолетних детей, реальной платежеспособности и материального положения причинителя вреда, который является трудоспособным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 1000000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курьяновича А35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством строительных работ сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с производством строительных работ сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

Взыскать с Курьяновича А36 в пользу А33 А37 А4 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением 1000000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова