Решение № 2-1806/2024 2-1806/2024~М-1695/2024 М-1695/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1806/2024

№2-1806/2024

72RS0019-01-2024-002482-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1806/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гироскоп» к Администрации города Тобольска о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в сумме 18 016 руб., в том числе: основной долг – 8 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 016 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 720,64 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования организации с ООО «Гироскоп-Ч» на ООО ПКО «Гироскоп». ООО Микрокредитная компания «За15минут» и С. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 8 000 рублей, обязался возвратить сумму займа в размере 8 000 рублей и уплатить за пользование займом проценты из расчета 1% в день. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФЫНС России номер ИНН, присвоенный должнику недействителен с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно электронному реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти должника наследственное дело не открывалось. ООО ПКО «Гироскоп» считает, что должник на момент смерти являлся правообладателем недвижимого имущества, в котором он был прописан или фактически проживал. Полагает, что недвижимое имущество должника перешло к муниципальному образованию.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Гироскоп» не явился, извещен, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации города Тобольска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» (кредитор) и С. заключен договор микрозайма № в размере 8 000 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 365 % годовых (1 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором (л.д.15-16).

Факт получения С. денежных средств по договору микрозайма в сумме 8 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Из расчета задолженности следует, что задолженность С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 016 рублей, в том числе: сумма займа – 8 000 рублей, проценты из расчета 1% в день, за каждый день пользования займом от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неоплаченный остаток) – 496 руб., проценты из расчета 1% в день, за каждый день пользования займом от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 016 руб. (л.д.27).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого требования к должникам, вытекающие из заёмных обязательств существовавшие на момент перехода права перешли в полном объеме к ООО «Гироскоп-Ч» (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования организации с ООО «Гироскоп-Ч» на ООО ПКО «Гироскоп», что отражено в решении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно копии записи акта о смерти С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

В реестре наследственных дел информация о зарегистрированных наследственных делах к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С. отсутствует (л.д. 24).

Из поступивших сведений о наличии в собственности С. транспортных средств, недвижимого имущества, не усматривается принадлежности С. указанного имущества (л.д. 53, 55, 56).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся объектом недвижимости) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по договору займа по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Гироскоп» отказано, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов также отсутствуют.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гироскоп» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к Администрации города Тобольска (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № в размере 18 016 руб., в том числе: основной долг – 8 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 016 руб., расходов по уплате государственной пошлины 720,64 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.