Решение № 2-1425/2024 2-1425/2024~М-998/2024 М-998/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1425/2024

Дело № 2-1425/2024

УИД 45RS0008-01-2024-001640-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 3 октября 2024 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Концариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

акционерное обществе «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», а также банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО7 в обоснование указав, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком был предоставлен потребительский кредит в размере 130 000 руб. сроком на 24 мес. под 39,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на 18.06.2024 задолженность по указанному соглашению составила 158 179,72 руб., из которых: 106 049,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 378,62 руб. – неустойка (пени) за просроченный основной долг, 40 913,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 837,48 руб. – неустойка (пени) за просроченные проценты.

Просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, указанную задолженность в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 364 руб., а также расходы по выдаче справки на умершего – 200 руб.

Определением судьи Кетовского районного суда от 13.09.2024 в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил

Представители третьих лиц – Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области, ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 130 000 руб., на срок – 24 месяца с даты выдачи кредита, под 39,90% годовых (далее - соглашение).

Пунктом 6 соглашения установлено, что платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Подписывая данное соглашение, ФИО1 подтвердила факт присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила) в соответствии с которым Банк обязуется предоставить клиенту (ФИО1) денежные средств, а клиент обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

В том числе, подписывая данное соглашение, клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами и тарифным планом.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

При ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена неустойка. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за усыновленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В дальнейшем заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, последний платеж произведен 13.05.2023, в том числе, имеются сведения о возврате излишне уплаченной суммы по кредиту в размере 68,04 руб., которая в последующем банком списана со счета в качестве уплаты просроченных процентов по кредиту 20.05.2024.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.04.2024 задолженность по вышеуказанному соглашению составила 158 179,72 руб., из которых: 106 049,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 378,62 руб. – неустойка (пени) за просроченный основной долг, 40 913,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 837,48 руб. – неустойка (пени) за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками после смерти ФИО1 являются: ФИО2

Наследственное имущество состоит из здания, общей площадью 96,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, Кетовский МО, <адрес>, с кадастровым номером №; земельного участка площадью 1005 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Кетовский МО, <адрес>, с кадастровым номером №; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 119632 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Кетовский МО, <адрес>; а также денежных средств, размещенных на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк № с остатком денежных средств на дату смерти в размере 12 497,92 руб., на ДД.ММ.ГГГГ в размере 377,92 руб.; банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк № с остатком денежных средств на дату смерти в размере 27 060,10 руб., на ДД.ММ.ГГГГ в размере 583,36 руб.; банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк № с остатком денежных средств на дату смерти в размере 4,23 руб., на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,23 руб.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела заключению отчета об оценке рыночная стоимость прав и обязанностей по указанному выше договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 8908 руб.

Согласно выпискам ЕГРН, кадастровая стоимость принадлежащего на момент смерти ФИО1 недвижимого имущества в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, Кетовский МО, <адрес> кадастровым номером № составляет 434 262 руб.; земельного участка площадью 1 005 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Кетовский МО, <адрес> кадастровым номером № составляет 114 008 руб. 54 коп.

АО «Россельхозбанк» определена рыночная стоимость недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному отчету рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Кетовский МО, <адрес>, с кадастровым номером № составляет 1 372 000 руб., а земельного участка площадью 1 005 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Кетовский МО, <адрес>, с кадастровым номером № – 405 000 руб. При этом указание банком адреса земельного участка: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, суд расценивает как техническую писку, что также было подтверждено представителем ситца в судебном заседании.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленной истцом ко взысканию кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 28.05.2024, вступившим в законную силу 27.07.2024, удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 77 553 руб. 51 коп., из которых: 64 879 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 12 674 руб. 07 коп. проценты.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 526 руб. 61 коп.

Несмотря на принятый вышеуказанный судебный акт, размер принятого ответчиком ФИО2 наследства очевидно превышает сумму долга по заявленному истцом соглашению о предоставлении кредита.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом принимается, ответчиком не опровергнут.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что ФИО2 принявший наследство после смерти заемщика, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 364 руб., уплаченная банком на основании платежного поручения от 27.06.2024 №205.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной статьей, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. за выдачу Управлением ЗАГС Администрации г. Челябинска справки о смерти ФИО1 Указанные расходы подтверждены платежным поручением от 18.04.2024 №11 на сумму 200 руб.

Суд считает возможным отнести несение указанных расходов истцом как необходимых для реализации своего права на обращение в суд, и взыскивает судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Курганской области в Кетовском районе) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 179,72 руб., из которых: 106 049,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 378,62 руб. – неустойка (пени) за просроченный основной долг, 40 913,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 837,48 руб. – неустойка (пени) за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 364 руб., судебные расходы за выдачу справки о смерти – 200 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 г.

Судья У.А. Аверкина