Апелляционное постановление № 22-777/2021 от 14 апреля 2021 г. по делу № 4/8-1/2021

Судья Кузнецов В.А. уг. № 22-777/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 апреля 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бедировой А.А.,

с участием прокурора Хафизуллиной Р.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Петелиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора – помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Елизаровой Е.В. на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 марта 2021 г., которым

представление начальника филиала по Икрянинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено, отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное ФИО1 приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 30 января 2020 г., в виде лишения свободы сроком на один год.

Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Петелину С.А., не возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 30 января 2020 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 18 февраля 2020 г., ФИО1 осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Постановлениями Икрянинского районного суда Астраханской области от 7 сентября 2020 г., 10 декабря 2020 г. в отношении осужденного ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, соответственно до 1 года 7 месяцев и до 1 года 8 месяцев.

Начальник филиала по Икрянинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с представлением в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 30 января 2020 г.

Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 марта 2021 г. представление начальника филиала по Икрянинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор Елизарова Е.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, назначить отбывание наказания осужденному ФИО1 в колонии-поселении.

Не оспаривая выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, обращает внимание на то, что суд не указал в резолютивной части постановления вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 20 февраля 2020 г. поставлен на учет в филиал по Икрянинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. Порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него приговором суда, осужденному были разъяснены 3 марта 2020 г., о чем отобрана подписка.

Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 30 января 2020 г. на ФИО1 возложена обязанность, в том числе, в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Вместе с тем, ФИО1 не явился для регистрации в октябре 2020 г. и январе 2021 г. без уважительных причин, в связи с чем, 2 ноября 2020 г. и 20 января 2021 г. соответственно ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

На основании установленных фактических обстоятельств суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, признав, что осужденный в период испытательного срока продолжительностью более 30 суток не исполнял возложенную на него обязанность, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК Российской Федерации является основанием для отмены условного осуждения.

У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, поскольку эти выводы основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.

Доказательств, подтверждающих уважительность неявки осужденного на регистрацию, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Судом первой инстанции в постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем постановление в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе, вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

По смыслу закона вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении, могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения

Однако суд в нарушение указанной нормы закона, отменив условное осуждение и постановив исполнять наказание, назначенное приговором суда, в виде лишения свободы, не указал в постановлении, в каком исправительном учреждении осужденный должен его отбывать.

При таких обстоятельствах, постановление в отношении ФИО1 в этой части подлежит изменению.

Принимая во внимание положения п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, как лицу, осужденному за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора – помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Елизаровой Е.В. удовлетворить.

Постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 марта 2021 г. в отношении ФИО1 изменить: осужденному ФИО1 назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном постановление суда – оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: Н.А. Колчина