Решение № 2-414/2025 2-414/2025~М-384/2025 М-384/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-414/2025

УИД 45RS0004-01-2025-000633-14 Дело № 2-414/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово 6 ноября 2025 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Баландиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.02.2005 между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №*. В рамках заявления по договору клиент также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 12.09.2005, проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №*, тем самым совершил акцепт оферты и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №*, впоследствии осуществлял кредитование счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 03.09.2025 составляет 61237 руб. 68 коп. Судебный приказ должником был отменен, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в период с 12.09.2005 по 03.09.2005 в указанном размере, а также 4000 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила заявление, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, в котором она просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, а также договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт» открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование такого счета на основании ст. 850 ГК РФ и с этой целью установить лимит задолженность в размере 60000 руб., банк выпустил на имя ответчика банковскую карту.

Поскольку ответчик не ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита, по расчёту истца образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на 03.09.2025, в размере 61237 руб. 68 коп.

ФИО1 заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности

Разрешая заявление ФИО1 о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по кредитному договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счёта-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта выписки).

Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определён срок возврата кредитных денежных средств –моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счёта-выписки.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору банком был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счёт-выписка от 13.08.2011, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 12.09.2011.

Таким образом, датой начала течения трёхгодичного срока исковой давности по названному договору является 13.09.2011.

В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 30.05.2023 об отмене судебного приказа от 14.03.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд 09 сентября 2025 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Баландина

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 года.