Постановление № 5-49/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении 22 марта 2017 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волосович (имя и отчество), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес> Волосович Имя и отчество нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минут Волосович Имя и отчество управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак № двигалась по проспекту <адрес> со стороны <адрес>, нарушила п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Имя и отчество который двигался по проспекту <адрес> во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора, с последующим наездом автомобиля ФИО2 на препятствие (пешеходное ограждение перильного типа и светофорный объект), находящееся справа по ходу движения. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Ниссан Кашкай Волосович Имя и отчество причинен средней тяжести вред здоровью. Волосович Имя и отчество в судебном заседании вину свою признала, пояснила, что видела приближающийся автомобиль во встречном направлении, но считала, что он притормозит и пропустит ее. Потерпевшая Волосович Имя и отчество и водитель ФИО1 Имя и отчество в судебном заседании дали объяснения соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении. Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину Волосович Имя и отчество в нарушении п. 13.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения доказанной. Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; протоколом осмотра места происшествия, схемой; справкой о ДТП; объяснениями участников происшествия и очевидцев ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волосович Имя и отчество с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся перелом нижней трети обеих костей правого предплечья со смещением отломков, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой организации работы светофорных объектов. Действия Волосович Имя и отчество судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При определении вида и размера наказания Волосович Имя и отчество судья учитывает личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, вину свою признала, также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья, Волосович Имя и отчество ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>): КБК <данные изъяты> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Прохорова Л.Н. Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Прохорова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |