Решение № 2-1196/2017 2-1196/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1196/2017

Дело № 2-1196/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 02 октября 2017 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Староатлашское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Староатлашское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области (далее – администрация МО Староатлашское сельское поселение) обратилась в Радищевский районный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования Староатлашское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области на невостребованные земельные доли СПК «...» площадью 6,8 гектара сельскохозяйственных угодий каждая следующих правообладателей – А.З.Р., З.М.И., З.Д.А., К.Я.М., К.М.И..

В обоснование заявленных требований в иске указано, что администрацией муниципального образования Староатлашское сельское поселение в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ) составлены списки лиц, которые не воспользовались своими земельными долями, вследствие чего они остались невостребованными. В указанном списке, в том числе, значатся следующие умершие граждане: А.З.Р., З.М.И., З.Д.А., К.Я.М., К.М.И..

Согласно ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ администрацией МО Староатлашское сельское поселение список лиц, земельные доли которых в СПК «...» могли быть признаны невостребованными, опубликован в газете «Ульяновская правда» от 27.03.2013 № 33 (23.304), размещен на информационных щитах и на Интернет сайте администрации муниципального образования Староатлашское сельское поселение.

После обнародования списка администрация МО Староатлашское сельское поселение созвала общее собрание на 27.06.2013 собственников земельных долей земельных участков в границах которых определяются невостребованные земельные доли, для утверждения данного списка, на данном общем собрании участников общей долевой собственности земельных долей принято решение об утверждении списка из 171 лиц-собственников земельных долей.

Представитель истца – администрации МО Староатлашское сельское поселение в судебном заседании, не участвовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

И.о. главы администрации МО Староатлашское сельское поселение ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя указанной администрации.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца – администрации МО Староатлашское сельское поселение.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № 5 по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определениями Радищевского районного суда от 30.08.2017, 05.09.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умерших правообладателей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Соответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении данного дела без его участия.

Соответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известным суду адресам, возражений по исковым требованиям суду не представили.

Руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика – Межрайонной ИФНС № 5 по Ульяновской области и соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определением Радищевского районного суда от 09.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Ульяновское областное унитарное предприятие бюро технической инвентаризации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Радищевский район, исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа: Старокулаткинский район.

Представители указанных выше третьих лиц и нотариус в судебном заседании не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

В отзыве на исковое заявление представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ФИО7, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области ФИО8 указали на возможность рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей данного Управления и филиала.

Представители Ульяновского областного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации, нотариус нотариального округа: Радищевский район, исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа: Старокулаткинский район, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Представители, Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше третьих лиц, их представителей.

Изучив, представленные сторонами, доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в редакции, действовавшей до 25.02.2003, граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю…, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2012 № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно п. 2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Как следует из п.5 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

По смыслу приведенного Федерального закона целью установления данной процедуры является необходимость постоянного использования земель сельскохозяйственного назначения исключительно в соответствии с целевым назначением, поэтому в случае если собственник не имеет намерения самостоятельно использовать принадлежащий ему объект, он обязан распорядиться им таким образом, чтобы обеспечить надлежащее использование третьим лицом.

В судебном заседании установлено, что членам коллектива производственного кооператива «...» и лицам, занятым в социальной сфере на основании постановления главы администрации Старокулаткинского района Ульяновской области от 21.10.1994 № выданы свидетельства на право собственности на землю общей усредненной площадью сельхозугодий 6,8 га.

Согласно, представленных свидетельств на право собственности, выданных 26.12.1994, право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения в границах ПК «...» общей площадью 6,8 га сельхозугодий приобрели: А.З.Р., З.М.И., З.Д.А., К.Я.М., К.М.И. Установлено, что принадлежащими им долями земельного участка указанные правообладатели в течение трех и более лет не воспользовались и не распорядились.

Администрацией МО Староатлашское сельское поселение Старокулаткинского района в соответствии с положениями закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список лиц, чьи земельные доли невостребованы. Данный список был опубликован в газете «Ульяновская правда» от 27.03.2013 № 33, а также размещен на официальном сайте администрации в сети Интернет и на информационных щитах, расположенных на территории МО Староатлашское сельское поселение Старокулаткинского района. Все претензии принимались в течение трех месяцев с момента опубликования списка. После обнародования списка администрация МО Староатлашское сельское поселение Старокулаткинского района созвала общее собрание собственников земельных долей земельных участков, в границах которых определяются невостребованные земельные доли для утверждения данного списка. На общем собрании участников общей долевой собственности земельных долей СПК «...», прошедшем 27.06.2013, было принято решение об исключении из списка невостребованных земельных долей собственников 117 долей и утверждении списка из 171 лиц-собственников земельных долей. Постановлением и.о. главы администрация МО Староатлашское сельское поселение Старокулаткинского района от 12.08.2013 № данный список невостребованных земельных долей был утвержден и признана невостребованной 171 земельная доля.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, оценка которым дана по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Постановлением Главы администрации Старокулаткинского района от 21.10.1994 №, на основании которого членам коллектива производственного кооператива «...» выданы свидетельства на право собственности на землю.

Свидетельствами на право собственности на землю от 26.12.1994, из которых следует, что А.З.Р. (свидетельство серия РФ VII УЛО-15 №), К.Я.М. (свидетельство РФ VII УЛО-15 №), З.М.И. (свидетельство серии РФ VII УЛО-15 №), К.М.И. (свидетельство серии РФ VII УЛО-15 №), З.Д.А. (свидетельство серии РФ VII УЛО-15 №) принадлежат земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, в размере 6,8 га, на праве общей долевой собственности, расположенные по адресу: ПК «...».

Журналом учета, регистрации и выдачи свидетельств на право собственности на землю ПК «...», где под обозначенными ниже порядковыми номерами указаны следующие фамилии: 195 – А.З.Р., 631 – К.Я.М., 558 – З.М.И., 675 – К.М.И., 559 – З.Д.А.

Списком невостребованных земельных долей с указанием их собственников, опубликованным в газете «Ульяновская правда» от 27.03.2013 за № 33 (23.304).

Сообщением о созыве общего собрания участников общей долевой собственности СПК «...» на 27.06.2013, опубликованным в газете «Ульяновская правда» от 27.03.2013 за № 33 (23.304), где указаны фамилии - А.З.Р., К.Я.М., З.М.И., К.М.И., З.Д.А.

Из копии протокола собрания участников общей долевой собственности на земельные доли СПК «...» от 27.06.2013, следует, что на данном общем собрании участников общей долевой собственности земельных долей принято решение об утверждении списка из 171 лиц-собственников земельных долей.

Постановлением главы администрации МО Староатлашское сельское поселение от 12.08.2013 №, которым утвержден список невостребованных земельных долей СПК «...» в размере 171 долей (согласно приложению).

Согласно данных единого государственного реестра юридических лиц СПК «...» 19.12.2006 прекратил свою деятельность ввиду банкротства.

Записями акта о смерти в отношении следующих лиц с указанием даты смерти: К.Я.М. – хххх, К.М.И. – хххх, З.Д.А. – хххх, З.М.И. – хххх, А.З.Р. – хххх.

Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, из которых видно, что сведения о правах А.З.Р., К.Я.М., З.М.И., К.М.И., З.Д.А. в ЕГРН на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно сведениям из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельного участка, предоставленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22381985 кв.м., расположенный по адресу: ..., относится к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, сформирован и зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости 15.02.1994. Сведения о границах земельного участка отсутствуют.

Из справки от 21.08.2017 №, предоставленной Межмуниципальным отделом по Радищевскому, Старокулаткинскому и Павловскому районам Ульяновской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, следует, что сведения о государственной регистрации права, отчуждения (дарения, продажи), наследования на основании свидетельства серии РФ VII УЛО-15 № на имя А.З.Р.; свидетельства серии РФ VII УЛО-15 № на имя З.М.И.; свидетельства серии РФ VII УЛО-15 № на имя З.Д.А., свидетельства серии РФ VII УЛО-15 № на имя К.Я.М., свидетельства серии РФ VII УЛО-15 № на имя К.М.И. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Сообщением от 21.08.2017 № от нотариуса нотариального округа: Радищевский район, из которого следует, что наследственное дело после смерти З.Д.А. в Старокулаткинской нотариальной конторе не заводилось.

Согласно копии наследственного дела № за 2005 год к имуществу К.М.И., умершего хххх, наследниками по закону умершего признаны супруга ФИО2 и сын ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада в Сбербанке РФ. Однако, действий по оформлению наследственных прав на спорную земельную долю, принадлежавшую умершему К.М.И., наследники не предпринимали, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя.

Согласно копий наследственных дел №хххх год и №хххх год к имуществу А.З.Р., умершего хххх, наследником по закону признана жена ФИО4, которой были выданы свидетельствоа о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов в Сбербанке РФ. Однако, действий по оформлению наследственных прав на спорную земельную долю, принадлежавшую умершему А.З.Р., наследник не предпринимал, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировал и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя.

В списке невостребованных земельных долей, среди прочих лиц, и в свидетельстве на право собственности на землю был указан А.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, при составлении данного списка, как усматривается из материалов дела, была допущена ошибка, а именно: указанный в списке собственников земельных долей бывшего СПК «...» А.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: ... ... сельской администрации, фактически есть А.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший хххх.

Согласно копии наследственного дела №хххх год к имуществу К.Я.М., умершего хххх, наследником по закону умершей признана супруга ФИО6, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада в Сбербанке РФ. Однако, действий по оформлению наследственных прав на спорную земельную долю, принадлежавшую умершему К.Я.М. наследник не предпринимал, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировал и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в указанных свидетельствах на право собственности на землю допущена описка в написании анкетных данных правообладателей, и умершим А.З.Р. действительно принадлежала земельная доля и было выдано свидетельство на право собственности на землю.

Таким образом, ни собственники земельный долей К.М.И., А.З.Р., К.Я.М. при жизни, а после смерти и их наследники, не передали земельную долю в аренду или иным образом не распорядились в течение трех лет и более подряд, право собственности на указанные земельные доли в ЕГРН не зарегистрировали, в связи с чем, спорные земельные доли являются невостребованными и на указанные доли следует признать право собственности за муниципальным образованием.

С учетом изложенного, установив отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельных долей или наследников, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования администрации МО Староатлашское сельское поселение, подлежат удовлетворению, так как данной администрацией соблюдена процедура признания права собственности на невостребованные земельные доли, в соответствии с требованиями законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения составлен список невостребованных земельных долей, который опубликован в средствах массовой информации, по истечении четырех месяцев утвержден.

Доказательств того, что собственники земельных долей либо их наследники каким-либо образом распорядились земельными долями, у суда не имеется. С возражениями в письменной форме в орган местного самоуправления поселения для исключения из списка невостребованных земельных долей, а также в суд в ходе судебного разбирательства по настоящему делу никто не обращался.

Статья 12.1 Закона № 101-ФЗ и пункт 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» предусматривают обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, в противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. Данные положения закона направлены на соблюдение принципа рационального использования земель сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приходит к выводу о признании земельных долей, принадлежащих К.М.И., А.З.Р., К.Я.М., невостребованными, прекращении права общей долевой собственности на земельные доли.

От соответчика (наследника ) ФИО5 в адрес суда поступило заявление от 02.10.2017, в котором указано, что он как наследник имущества, оставшегося после смерти матери З.М.И. фактически принял наследство, в том числе и земельную долю в СПК «...», просит не признавать эту долю невостребованной, поскольку в настоящее время собирается зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю.

Согласно копии наследственного дела №хххх год к имуществу З.М.И., умершей хххх, наследником по закону умершей признан сын ФИО5, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада в Сбербанке РФ. Однако, действий по оформлению наследственных прав на спорную земельную долю, принадлежавшую умершей З.М.И. наследник не предпринимал, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировал и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя.

В списке невостребованных земельных долей, среди прочих лиц, и в свидетельстве на право собственности на землю была указана З.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, при составлении данного списка, как усматривается из материалов дела, была допущена ошибка, а именно: указанная в списке собственников земельных долей бывшего СПК «...» З.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: ... сельской администрации, фактически есть З.М.И., хххх года рождения, умершая хххх.

Кроме того, из заявления наследника ФИО5 от 02.10.2017 в адрес суда следует, что он как наследник имущества, оставшегося после смерти отца З.Д.А. фактически принял наследство, в том числе и земельную долю в СПК «...», просит не признавать эту долю невостребованной, поскольку в настоящее время собирается зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю.

Справкой, представленной администрацией МО «Староатлашское сельское поселение», из которой следует, что З.М.И. и З.Д.А. до дня своей смерти проживали совместно с сыном ФИО5 и он фактически принял наследство после смерти родителей, организовал их похороны и т.д. В настоящее время ФИО5 продолжает проживать в доме, в котором проживали его родители, обеспечивает сохранность имущества

При таких обстоятельствах, имущество, оставшееся после смерти З.М.И., З.Д.А. не является выморочным, и поэтому требования администрации МО Староатлашское сельское поселение в этой части суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования Староатлашское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельного участка, удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Староатлашское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области на земельный участок, образованный в счет 3 (трех) невостребованных земельных долей, площадью 6,8 га каждая, в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ..., сельскохозяйственный производственный кооператив «...».

Прекратить право общей долевой собственности А.З.Р., К.Я.М., К.М.И. на земельные доли в размере 6,8 га каждая, в границах земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 22381985 кв.м., разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., сельскохозяйственный производственный кооператив «...».

В удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности на 2 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ..., сельскохозяйственный производственный кооператив «...», правообладателей: З.М.И., З.Д.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Арзамасова