Приговор № 1-636/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-636/2020

К делу № 1-636/2020

УИД 23RS0041-01-2020-005169-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Рылова Д.В.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, в нарушении правил дорожного движения, управлял транспортным средством лицом, будучи в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, около 03 часов 00 минут 08.02.2020 года находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес>. Будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского округа г. Краснодара от 25.12.2019 года, вступившего в законную силу года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и надлежаще об этом уведомленным, осуществил управление автомобилем «ВАЗ 2112» <данные изъяты>, совершив поездку от дома № расположенного по проспекту Кубанских Зорь СПК «Прогресс» г. Краснодара до дома <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС УГИБДД по КК по г. Краснодару, которым, при наличии у ФИО1 признаков опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования в выдыхаемом воздухе ФИО1 выявлено содержание алкоголя равное 0,394 мг/л., на основании чего в отношении последнего был собран административный материал за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяния правильно квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении от 08.02.2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий