Решение № 2-1420/2018 2-1420/2018~М-1236/2018 М-1236/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1420/2018

Дело № 2-1420/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Муниципальному образованию «Озерский городской округ Челябинской области» в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

14.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VisaCreditMomentum №.

24.04.2015 года произведен перевыпуск кредитной карты на VisaClassic.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - 14.07.2014 года.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

01.09.2017 года ФИО2 умерла.

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, Муниципального образования «Озерский городской округ Челябинской области» в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области, задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 23.04.2018 года составляет 52 870 рублей 71 копейка, в том числе основной долг в размере 49 164 руб. 70 коп., проценты по кредиту в размере 3 706 руб. 01 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 786 руб. 12 коп., за счет выморочного наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору после смерти ФИО2

Ответчик - Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о слушании дела извещено (л.д. 104), своего представителя не направили.

Администрация Озерского городского округа извещена, представитель не явился. (л.д. 88)

ФИО1 извещен, не явился. (л.д. 103).

Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 (л.д. 19) 14.07.2014 года получена карта VISA Credit Momentum № с номером счета №.

Согласно п.1.1 общих Условий банковских карт ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявление на получение карты, Условия и Тарифы «Сбербанка России» в совокупности являются заключенным между клиентом и «Сбербанком России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитный лимит составляет 30 000 руб.

Процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, полная стоимость кредита - 20,40 % годовых, неустойка - 36% годовых, (л.д. 20-23).

В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - 14.07.2014 года.

01 сентября 2017 года ФИО2 умерла (свидетельство о смерти -л.д.35).

Судом бесспорно установлено, что после смерти ФИО2 наследников, принявших наследство, не имеется, что подтверждается ответами нотариусов (л.д. 75-77).

Судом были затребованы сведения о наличии имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Как следует сообщения ПАО Сбербанк (л.д. 10), на имя ФИО2 в отделениях, подчиненных Уральскому банку ПАО «Сбербанк» в подразделении 8597/437 открыт счет, остаток по состоянию на 20.07.2018 года составляет 9 110 рублей 79 коп.

Сведений о наличии у умершей ФИО2 какого-либо иного имущества, кроме вклада в ПАО «Сбербанк» России, судом не установлено, а участниками процесса не представлено, как и напротив не представлено сведений об отсутствии этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Исходя из того, что сведений о наследниках по завещанию или иных наследниках по закону, принявших наследство не имеется, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имущество -остаток на счете в ПАО «Сбербанк» в сумме 9 110 руб. 79 коп. являются выморочным, поэтому указанное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, которая и должна отвечать перед ПАО "Сбербанк России» по долгам ФИО2 в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иного имущества - движимого, в том числе недвижимого после смерти наследодателя, судом не установлено, а истцом таких сведений не предоставлено, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по долгам наследодателя с Муниципального образования «Озерский городской округ Челябинской области», в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области, как с наследника умершего, у суда не имеется, в связи с чем в указанной части суд отказывает в иске.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 23.04.2018 года в общей сумме 52 870 руб. 71 коп., в том числе:

- основной долг- 49 164 руб. 70 коп.

- проценты за пользование кредитом - 3 706 руб. 01 коп.

Расчет задолженности:

1) основной долг составил 19 675 рублей 39 коп. Согласно условий кредитного договора предоставлен кредит в размере 49 164,70 рублей, в счет погашения основного долга денежные средства не вносились.

2) просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 23.04.2018 года составили 3 706,01 руб., что подтверждается расчетом на л.д.13-18.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».

Ставка банковского процента 18,9 % годовых.

Представленный истцом расчет проверен и признан правильным и обоснованным.

Остаток на счете в подразделении 8597/437 ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.07.2018 года составляет 9 110 рублей 79 коп. (л.д.10).

Таким образом, общая стоимость выморочного имущества составляет 9 110 рублей 79 коп.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск частично в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в общей сумме 9 110 руб. 79 коп., в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшихся после смерти ФИО2, умершей 01.09.2017 года.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «Озерский городской округ Челябинской области», в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий -Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>а