Решение № 2-765/2020 2-765/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-765/2020

3

Дело №2-765/2020

42RS0009-01-2020-000231-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 февраля 2020 года

гражданское дело по заявлению администрации города Кемерово о признании автотранспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Кемерово обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2018 автотранспортное средство ВАЗ 21070, г/н ###, ### было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу; ..., о чем свидетельствует Акт приема на хранение транспортного средства от 22.09.2018, владельцем которого является ФИО1, **.**.**** г.р.

В целях обнаружения собственника автотранспортного средства был сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении карточки учёта на данный автотранспорт. Согласно ответу ОГИБДД автотранспортное средство ВАЗ 21070, г/н ###, ### зарегистрировано за ФИО1, **.**.**** г.р. В соответствии с нормами ГК РФ, 25.11.2019 ФИО1 направлялась претензия по следующему адресу: .... Претензия ФИО1 была получена 03.12.2019, однако до настоящего времени ФИО1 по адресу, указанному в претензии не явился, своих намерений относительно транспортного средства ВАЗ 21070, г/н ###, ### не изъявил.

В целях обнаружения собственника транспортного средства ВАЗ 21070, г/н ###, ### претензия направлялась также в адрес лица, управлявшего ТС в момент задержания - ЛИЦО_1, по адресу, указанному в протоколе задержания ТС: .... Однако по истечении месячного срока претензии вернулись в адрес истца.

Заявитель считает, что длительное не востребование автомобиля его бывшим владельцем и лицом, управлявшим данным транспортным средством в момент задержания, несмотря на направления в их адрес претензий, может расцениваться как отказ от своих вещей. Кто-либо иной право собственности на транспортное средство ВАЗ 21070, г/н ###, ### не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость автомобиля. Дальнейшее хранение автотранспорта на специализированной муниципальной стоянке является не целесообразным.

На основании изложенного, истец просит суд признать автотранспортное средство ВАЗ 21070, г/н ###, ### бесхозяйной. Обратить в собственность Администрации г. Кемерово транспортное средство ВАЗ 21070, г/н ###, ###.

В судебном заседании представитель заявителя не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России», **.**.**** установлено вручение адресату почтальоном (л.д. 28).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования администрации г. Кемерово обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьями 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможен тогда, когда имеются правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 22.09.2018 на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником Управления МВД России по г. Кемерово произведено задержание транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21070, г/н ###, ###, которым управлял ЛИЦО_1, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д. 15).

Данное задержанное транспортное средство по Акту приема-передачи от 22.09.2018 сотрудником Управления МВД России по г. Кемерово передано МБУ «Центр организации дорожного движения» и перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу ... (л.д. 13).

По сведениям ОГИБДД владельцем автомобиля марки ВАЗ 21070, г/н ###, ### является ФИО1, **.**.**** г.р. (л.д. 6).

В адрес ФИО1 администрацией г. Кемерово направлялась претензия от 25.11.2019, содержащая просьбу разрешить вопрос о правовом статусе автомобиля. (л.д.9), которая получена последним, согласно почтового уведомления 03.12.2019 (л.д. 10).

До настоящего времени владелец транспортного средства – ФИО1 в администрацию г. Кемерово, а также на специализированную стоянку с целью вернуть свой автомобиль не обращался.

В целях обнаружения собственника автомобиля, претензия направлялась также в адрес лица, управлявшего транспортным средством в момент задержания – ЛИЦО_1, по адресу, указанному в протоколе задержания: ... (л.д. 11). Претензия ЛИЦО_1 не получена, конверт возвращен в адрес МБУ «ЦОДД» без фактического вручения адресату. (л.д. 12)

С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд усматривает достаточные правовые основания для признания права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – автомобиль марки ВАЗ 21070, г/н ###, ###, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои права на указанное имущество никто не заявил, автомобиль со специализированной стоянки собственник не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, хотя с момента задержания автомобиля и помещения на специализированную стоянку прошло более полутора лет, объект движимого имущества находился в фактическом владении у заявителя.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля ФИО1 устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.

Суд принимает во внимание, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации г.Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект имущества- автомобиль марки ВАЗ 21070, г/н ###, ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 292, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования администрации г. Кемерово о признании автотранспортного средства бесхозяйным - удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21070, г/н ###, ###, находящееся на хранении на специализированной стоянке МБУ «Центр организации дорожного движения», бесхозяйным.

Передать в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21070, г/н ###, ###.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья Н.В. Маркова

Подлинный документ подшит в деле №2-765/2020 Центрального районного суда г. Кемерово