Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-707/2017

Никифоровский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Гр.дело № 2-707/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2017 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации С-Покровского сельского совета о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, обратилась в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации С-Покровского сельского совета о признании права собственности на жилой дом общей площадью 47,2 кв.м., в тм числе жилой 24,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с.С-Покровское, <адрес>, по следующим основаниям:

Строительство дома производилось лично, за счет собственных средств. Строительство дома завершено в 1982 году. В настоящее время она, осуществляет платежи за коммунальные услуги, открыто пользуется и владеет указанным имуществом имеется домовая книга, дом стоит на учете в С-Покровском сельском совете. Ей оформлен в собственность земельный участок под домом. Однако юридически оформить права собственности на указанное жилое помещение не может, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

В судебном заседании представитель истец ФИО1 полностью поддержала доводы и основания изложенные в исковом заявлении, кроме этого пояснила, документы на данный дом отсутствуют, однако произведена техническая инвентаризация жилого дома, он поставлен на государственный кадастровый учет. Уточнила, что земельный участок под домом оформлен в собственность истца. Муж проживающий с ней совместно в доме не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Истец фактически открыто владеет и пользуется имуществом более 20 лет и лишен возможности, каким либо образом получить правоустанавливающие документы на жилье. При строительстве интересы соседей и других граждан не нарушены. За истцом оформлено право собственности на земельный участок под домом и прилегающая территория.

Ответчик, администрация С-Покровского сельского совета, Никифоровского района, Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, известил суд о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя и согласием с заявленными требованиями.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО2, в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями и не возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам: согласно свидетельства о государственной регистрации права, земельный участок по указанному адресу замежеван и зарегистрирован на праве собственности за истцом. В соответствии с техническим паспортом на дом по адресу с.С-Покровское, <адрес>, присвоен инвентарный номер, назначение жилое, используется по назначении, общая площадь47,2 кв.м., в том числе жилая 24,5 кв.м. Сведениями из домовой книги, сведениями о регистрации по месту жительства, подтверждается, что истец длительное время проживает и пользуется данным имуществом, осуществляет все необходимые платежи.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности истцу.

В соответствии со ст.218 ГК РФ-право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.234 ч.1 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 и ст. 12 ГК РФ, гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права и одним из способов защиты прав является признание права.

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком и третьим лицом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до 1000 рублей, т.к. его материальное положение не позволяет ей оплатить полностью госпошлину

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца (является пенсионеркой), руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до 1000 рублей.

Руководствуясь вышеизложенным и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой 24,5 кв.м., согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу, <адрес>, С<адрес>, <адрес>.

Снизить размер государственной пошлины, подлежащей оплате ФИО1 при обращении в суд, до 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Тамбовского областного суда, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Никифоровский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 года.

Судья О.В. Карев



Суд:

Никифоровский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Сабуро-Покровского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области (подробнее)

Судьи дела:

Карев О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ