Решение № 2-1395/2023 2-46/2024 2-46/2024(2-1395/2023;)~М-1422/2023 М-1422/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1395/2023

К делу № 2-46/2024 год

УИД 23RS0038-01-2023-001956-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 13 февраля 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ№ 8619 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129489 рублей 50 копеек, из которых ссудная задолженность 129234 рубля 57 копеек и задолженность по процентам за пользование денежными средствами 254 рубля 93 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789 рублей 79 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 225000 рублей, в свою очередь, у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Во исполнение заключенного договора, банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства. В свою очередь, ФИО1 денежные средства банку не возвратила, в связи с чем по договору возникла просрочка.

По состоянию на 26.10.2023 год у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 129489 рублей 50 копеек, из которых ссудная задолженность 129234 рубля 57 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 254 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена была надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 225000 рублей.

Согласно индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 29 января 2020 года полная стоимость кредита 19,9 %, срок возврата кредита – по истечение 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заключенный между сторонами договор подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Судом установлено, что банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты № счета 40№, а также выпиской из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк».

Суду, стороной истца предоставлен расчет задолженности ответчика, перед банком, по договору №от 29.01.2020 года из которого следует, что по состоянию на 26.10.2023 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 129489 рублей 50 копеек, из которых:

- ссудная задолженность 129234 рубля 57 копеек;

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 254 рубля 93 копейки.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет им не представлен. Расчет истца проверен и положен в основу решения суда.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодателем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика 26.07.2023 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, от получения которого ФИО1 уклонилась (ШПИ 80087787171020).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету цены иска, предоставленному суду истцом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 26.10.2023 год составляет 254 рубля 93 копейки.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 основаны на нормах ст.ст. 809-811, 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789 рублей 79 копеек, поскольку данный факт подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк Краснодарского ГОСБ № ОГРН № ИНН № юридический адрес: 117997, <адрес>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129489 (сто двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 50 копеек, из них: ссудная задолженность 129234 (сто двадцать девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 57 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Макаренко