Решение № 2-1119/2026 2-1119/2026~М-234/2026 М-234/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1119/2026

УИД 21RS0024-01-2026-000304-72

№ 2-1119/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В., при секретаре судебного заседания Изамблатове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском кМ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и М заключен кредитный договор №.На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «ФинТраст». В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию долга. Задолженность на дату подачи иска составляет 323885,50 руб., из которых 145788,07 руб. – просроченный основной долг, 178097,43 руб. – проценты. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

До начала судебного заседания от ответчика М поступили заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности (л.д. 48-49).

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. 809-818 ГК РФ (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и МатрешкинойН.Г.заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты ответчика (л.д. 23).

Согласно анкете-заявлению №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора сумма кредита 150000 руб., процентная ставка 69 %. Срок кредита 36 месяцев. Пени при нарушении сроков возврата кредита – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) – 9955 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 3 число. Размер последнего платежа – 11779,03 руб. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к формированию задолженности, которая составляет 323885,50 руб., из них 145788,07 руб. – просроченный основной долг, 178097,43 руб. – проценты (л.д. 11).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из имеющихся в деле документов, на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д. 20-22).

Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной. Неисполнение ответчиком кредитных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб., из них45012,38 руб. – просроченный основной долг, 54987,64 руб. – проценты (л.д. 5).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений должника относительно его исполнения (л.д.29, 51-56).

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии у истца права требования взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

До судебного заседания от ответчика М, не оспаривающей факт наличия задолженности, поступило письменное ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 48).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству,предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом в поступившем совместно с иском письме указывается, что иных документов, кроме представленных в суд, у истца не имеется (л.д. 6).

Таким образом, суду не представлена выписка по счету и расчет задолженности с алгоритмом математических действий, исходя из поступивших от заемщика денежных средств в погашение кредита.

При этом из анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) видно, что срок кредита 36 месяцев. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) – 9955 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 3 число. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из размера задолженности: 145788,07 руб. – просроченный основной долг, 178097,43 руб. – проценты (л.д. 11), нарушение обязательств заемщиком имело место, начиная с 1 ежемесячного платежа. В силу вышеизложенных правовых норм трехгодичный срок исковой давностипо требованиям о взыскании задолженности и процентов по кредитномудоговору по каждому платежу истек.Таким образом, срок исковой давности истек на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся у ответчика задолженности ООО «ПКО «ФинТраст»обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности (л.д. 52).

Положения п. 1,3 ст. 204 ГК РФ и разъяснения п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» о том, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, в рассматриваемом случае не применимы, поскольку его подача имела место после истечения срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении указанного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которойзаявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решенияоб отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств совершения ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд отказывает в удовлетворении исковых требованийООО «ПКО «ФинТраст»в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» кМ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 100000 руб., из которых45012,38 руб. – просроченный основной долг, 54987,64 руб. – проценты, а также требования о возмещении судебный расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 17марта 2026 года.

Судья Н.В. Димитриева