Решение № 2А-279/2019 2А-279/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-279/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Т.В. Поленниковой,

при секретаре А.А. Толбине,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Шебалинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шебалинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай ФИО2 о признании её действий по исполнительному производству № <данные изъяты> о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, а именно об обязанности погасить задолженность по исполнительному листу <данные изъяты> от <ДАТА> в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа <данные изъяты> от <ДАТА>, выданного Головинским районным судом г. Москвы, судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении административного истца об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>.

Административный истец считает указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку у него истребуется заложенное имущество, но не задолженность.

Более того, при даче судебному приставу-исполнителю объяснений, ФИО1 пояснил, что, как на момент вынесения решения и выдачи исполнительного листа, так и на момент возбуждения настоящего исполнительного производства, собственником автомобиля не являлся.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шебалинского РОСП УФССП по Республике Алтай ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по Республике Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 суду представлено возражение на административное исковое заявление в котором она просит в иске отказать. Возражение мотивировано тем, что при вынесении Постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА> была допущена описка, излишне указана сумма долга в размере <данные изъяты>, в связи с чем, вынесено постановление об исправлении описки. В рамках исполнительного производства обращения взыскания на денежные средства должника не проводилось. В ходе исполнительных действий транспортное средство не обнаружено, автомобиль по заявлению взыскателя объявлен в розыск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из положений ч. 7 ст. 219 КАС РФ следует, что пропущенный по указанной в ч. 6 ст. 219 КАС РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Настоящее административное исковое заявление, поданное ФИО1, датировано <ДАТА> На почтовом конверте, в котором поступило указанное административное исковое заявление, имеется почтовый идентификатор, в соответствии с которым почтовое отправление принято в <данные изъяты><ДАТА>

Из материалов исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении ФИО1 следует, что оно возбуждено <ДАТА>. Предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>. <ДАТА> в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 отобрано объяснение у ФИО1 о судьбе заложенного имущества в виде автомобиля «Мазда Примаси».

Таким образом, не менее чем с <ДАТА> ФИО1 было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства № <данные изъяты>. Соответственно, десятидневный срок, установленный законодательством для подачи в суд настоящего административного иска, истек <ДАТА>

Вместе с тем, ФИО1, рассматриваемый административный иск был подан <ДАТА>, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Материалы дела не содержат ходатайство административного истца о восстановлении срока для подачи административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Шебалинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Поленникова