Решение № 2-2903/2017 2-2903/2017~М-2653/2017 М-2653/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2903/2017

Дело №2-2903/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78272,09 рублей и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> года АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк по заявлению ответчика открыл текущий счет и предоставил ответчику кредит в пределах кредитной линии в размере 62 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты с ежемесячным внесением платежей. В связи с тем, что ответчик не погашает задолженность перед истцом, не исполнил требование о досрочном погашении кредита в добровольном порядке, на основании поданных им возражений был отменен судебный приказ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78272,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2548,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, обстоятельства заключения и условия договора не оспаривал, пояснил, что с момента заключения договора кредитную карту не использовал, не активировал, она хранилась дома в конверте вместе с данными ПИН-кода. <дата> по месту его жительства была совершена кража имущества, в тот же день по заявлению П.Т.П. было возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что он (ФИО1) не использовал кредитную карту, при заявлении о хищении имущества ее наличие не проверял. В мае 2014 года, он (ФИО1) от сотрудников Банка узнал о наличии задолженности по кредитной карте, после чего проверил ее наличие по месту жительства и обнаружил, что конверт, в котором хранилась карта и данные о ПИН-коде отсутствует. В тот же день – <дата> он сообщил о хищении кредитной карты в Банк, а также обратился с заявлением в правоохранительные органы, в связи с чем постановлением следователя был признан потерпевшим в рамках ранее возбужденного уголовного дела по факту хищения имущества П.Г.Н. Также он установил, что со счета кредитной карты денежные средства были сняты в день совершения кражи иного имущества из квартиры – <дата>; документы, подтверждающие признание его потерпевшим по уголовному делу были представлены в АО «Райффайзенбанк». С учетом данных обстоятельств, ответчик полагал, что обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на лицо, совершившее хищение денежных средств. В ходе рассмотрения дела ответчик, с учетом положений Общих условий об ответственности заемщика, пояснил также, что с него может быть взыскана сумма задолженности до момента уведомления Банка о хищении кредитной карты – до <дата> в размере 26850,72 рублей, и за вычетом сумм, которые были списаны с другого счета ответчика в Баке в безакцептном порядке в счет погашения долга по кредитной карте, то есть в сумме 24417,28 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.160 ч.1 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами, соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы, выполнение работ и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указан в оферте.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в данных случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, <дата> года между истцом и ответчиком на основании заявления-анкеты ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления и анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие истцом текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Подписав анкету и заявление, ответчик согласился с тем, что в случае акцепта ответчиком предложения, «Тарифы по кредитным картам» (далее-Тарифы), «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (далее – Общие условия) и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. С данными документами ответчик ознакомлен.

В соответствии с условиями данного договора истец открыл ответчику текущий счет в рублях и предоставил кредит в пределах кредитной линии в размере 62 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 7.2.1, 7.2.2, 7.2.4 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составляет 21 % годовых. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами.

Согласно п. 6.6.4. Общих условий клиент обязан погашать задолженность, включая суммы, взимаемые Банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные Общими условиями.

В соответствии с п. 7.3.1, 1.52 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарный день с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа).

Согласно п. 1.37 Общих условий минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. В соответствии с п. 1.61 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Если ответчик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки в соответствии с п.7.3.4 Общих условий, истец вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п.1.40 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно материалам дела, в том числе выписки по счету, объяснениям сторон, минимальные платежи в погашение задолженности в порядке и сроки, установленные договором, ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.07.2017 года составляет 78272,09 рублей.

02.09.2014 года истцом в адрес ответчика по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования.

В связи с тем, что ответчик не выполнил указанное требование, у истца в соответствии со ст.819,811, 329, 330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.

Оценивая доводы ответчика, суд приходит к вывод о том, что установленные обстоятельства не освобождают его от исполнения обязательств перед истцом по данному договору в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.6.6.5 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан немедленно информировать Банк об утрате (краже) карты, возникновении подозрений, что карта могла быть утрачена или похищена, возникновении риска несанкционированного использования карты или ее номера. Нести ответственность за все операции по карте, совершенные до момента такого уведомления Банка.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчик уведомил истца о хищении кредитной карты <дата>, в связи с чем несет ответственность за совершенные операций до указанного момента. Согласно выписке по счету, представленному расчету, по состоянию на 06 мая 2014 года задолженность составляла 26850,72 рублей.

В связи с тем, что ответчиком своевременно, в установленном размере указанная задолженность не погашалась, истец, в соответствии с условиями договора, осуществлял списание комиссии, в том числе за мониторинг просроченной задолженности, что и привело к общей сумме долга по состоянию на 14.07.2017 года в размере 78272,09 рублей; в период с момента уведомления Банка о хищении – с <дата> года вплоть до подачи иска; какие-либо иные операции по использованию, снятию денежных средств с кредитной карты ответчиком, третьими, в том числе неустановленными лицами, не осуществлялись.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора, обязательства по погашению задолженности по данному кредитному договору должны исполняться ответчиком.

Суд учитывает изложенные ответчиком доводы о хищении кредитной карты, и представленные документы не вызывают сомнения в их достоверности, однако не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк».

Вместе с тем, как установлено судом, уголовное дело по факту хищения имущества находится в производстве СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, и в настоящее время приостановлено. Данное уголовное дело возбуждено по факту хищения имущества П.Т.П. (денежных средств, кольца) неустановленным лицом, путем взлома входной двери, незаконного проникновения в квартиру <адрес> Ответчик ФИО1 постановлением следователя от <дата> также признан потерпевшим.

При этом, в силу ст.140 УПК РФ, поводом и основанием для возбуждения уголовного дела является, в том числе, заявление о преступлении, и наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. По смыслу указанной нормы закона, а также досудебного производства по уголовному делу, факт возбуждения уголовного дела, заявление потерпевшего и признание потерпевшим в рамках уголовного дела не устанавливают событие и обстоятельства совершения преступления, а являются поводом к возбуждению уголовного дела, определяют основания, а также процессуальный статус заявителя.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установление события, факта совершения преступления, наличия состава преступления и обстоятельства его совершения возможны только приговором суда.

При отсутствии соответствующего приговора, у суда отсутствуют основания считать установленным факт хищения у ответчика кредитной карты при изложенных обстоятельствах и в указанную дату, а также хищения с ее использованием денежных средств.

При этом, ФИО1, являясь потерпевшим по уголовному делу, вправе заявить гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, лицом, чья вина в хищении денежных средств будет установлена и доказана.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства соответствуют требованиям ст.71 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2017 года в размере 78272,09 рублей, из них задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 48448,40 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 23835,87 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 1275,71 рублей и остаток основного долга по использования кредитной линии в размере 4712,11 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. Согласно материалам дела, истцом в связи с обращением в суд с иском к ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,16 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2017 года в размере 78272,09 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья