Решение № 2А-1416/2021 2А-1416/2021~М-504/2021 М-504/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-1416/2021

№ 2а-1416/2021

63RS0038-01-2021-000953-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1416/2021 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары в исковом заявлении просило взыскать с ФИО1 в пользу административного истца недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 годы в размере 4 780 руб. и пени в размере 69 руб. 87 коп.

Требования мотивированы тем, что в 2016 и 2017 годах административный ответчик ФИО1 имел в собственности транспортные средства: автомобиль Х.; грузовой бортовой автомобиль Т..

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налога (сбора).

Административный ответчик не уплатил налог на указное имущество за налоговые периоды – 2016 и 2017 годы.

Налоговый орган своевременно направлял ФИО1 налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога и пени.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2017 году административный ответчик ФИО1 имел в собственности транспортное средство – грузовой бортовой автомобиль Т..

В 2016 и 2017 годах в собственности административного ответчика не имелось транспортного средства – автомобиля Х., что подтверждается сведениями, поступившими из РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре.

Принимая во внимание, что ФИО1 в 2016 и 2017 годах не был собственном транспортного средства Х., суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части взыскания недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 и 2017 годы по объекту налогообложения – автомобилю Х..

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Транспортный налог административный ответчик обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год по объекту налогообложения – грузовой бортовой автомобиль Т..

Налоговый орган направлял ФИО1 налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за налоговый период – 2017 год.

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год в отношении объекта налогообложения – грузовой бортовой автомобиль Т., составляет 4 280 руб., пени 62 руб. 55 коп.

Требование и налоговое уведомление направлены административному ответчику своевременно, в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование административного истца.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени сделан на основе действующего законодательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 280 руб., пени 62 руб. 55 коп. в отношении объекта налогообложения – грузовой бортовой автомобиль Т..

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самара задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 280 руб. и пени в размере 62 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева