Решение № 2-4787/2017 2-4787/2017~М-5074/2017 М-5074/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-4787/2017

Дело № 2-4787/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: Е.А. Болотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком ФИО1, а также поручителями ФИО2 и ФИО3, заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручители несут солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором согласно п. 6 Соглашения.

В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен в залог автомобиль марки <данные изъяты>.

Соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 0,5% в день от суммы займа по день исполнения обязательств.

В связи с неисполнением должниками, обеспеченного залогом обязательства, ООО «Ломбард Южный Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Бийский городской суд Алтайского края к заемщику ФИО1, а также поручителям ФИО2 и ФИО3 с исковым требованием о взыскании суммы предоставленного займа в размере 80 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 19 200,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления).

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 01.04.2016 г. по гражданскому делу № 2- 1378/2016 с ответчиков взыскано солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумма, предоставленная по договору займа в размере 80 000,00 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ ((дата подачи искового заявления) в размере 19200,00 руб., и суммы расходов по оплате госпошлины в размере 3 175,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было произведено погашение суммы займа в размере 80 000,00 руб., а также суммы процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 200,00 руб., и суммы расходов по оплате госпошлины в размере 3 175,98 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения суммы займа) ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи, с чем задолженность ответчиков перед истцом увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 8 ФЗ «О ломбардах» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи.

В соответствии с условиями договора займа на сумму займа начисляются проценты со дня получения суммы займа Заемщиком до дня фактического возврата суммы займа Заемщиком Займодавцу (п. 2 договора займа); заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа в день его полного или частичного возврата (п. 3 договора займа).

На основании изложенного, Истец считает возможным требовать ко взысканию сумму начисленных процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит 73 221,17 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» проценты за пользование суммой займа, предоставленной по договору займа в размере 73 221 руб. 17 коп., сумму, уплаченной при обращении в суд госпошлины, в размере 2396 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае если, исковые требования будут удовлетворены, применить положение ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из норм п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно содержанию ст. 7 Федерального закона "О ломбардах" (далее Закон) по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

В силу требования ст. 8 Закона сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период со дня предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в частью 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. При этом ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Как следует из содержания ст. ст. 11, 12 Закона, если сданная на хранение вещь не востребована поклажедателем в срок, установленный договором хранения, ломбард обязан осуществлять ее хранение в течение льготного двухмесячного срока. По истечении льготного срока, установленного статьями 10, 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под залог автомобиля марки <данные изъяты> получил у истца по залоговому билету 80 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить за пользование займом проценты в размере 400 рублей в день.

Поручителями по сделке выступили ФИО2 и ФИО3, которые взяли на себя обязательство по солидарному исполнению договора.

В установленный срок ФИО1 заем не возвратил. После истечения срока указанного в п. 3 ст. 12 Закона истец не обратил заложенное имущество в свою пользу и не реализовал его.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» сумма займа в размере 80 000 руб.00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 200 руб.00 коп., а всего 99 200 руб.00 коп.

Взысканы с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» расходы по уплате госпошлины в равных долях, по 1058 руб.66 коп. с каждого.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было произведено погашение суммы займа в размере 80 000,00 руб., а также суммы процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 200,00 руб., и суммы расходов по оплате госпошлины в размере 3 175,98 руб.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное (установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок) приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком (п. 1 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите (займе)), вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 договора микрозайма на сумму займа, предусмотренную в п.1 договора (80000 рублей) в течение срока, указанного в п. 1 (30 дней – не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом из расчета 0,5 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите (займе) во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

П. 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым произвести иной расчет процентов за пользование займом.

С ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканы по решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (21,83% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не превышающий одного года, по состоянию на март 2015 года и составляют 8827 руб. 43 коп., из расчета: 80 000,00 * 185 / 366 * 21.83%.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8827 руб. 43 коп.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8827 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2396 руб. 64 коп., исходя из цены иска – 73 221 руб. 71 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, в сумме 8827 руб. 43 коп. (на 12,05 %), то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 288 руб. 79 коп., из следующего расчета: 2396 руб. 64 коп./100 х 12,05.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 827 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 288 руб. 79 коп., всего взыскать 9 116 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина