Решение № 2-706/2020 2-706/2020~М-651/2020 М-651/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-706/2020

Дело № 2-706/2020

УИД № 76RS0015-01-2020-000728-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 251-0017-2017 от 19 января 2017 г. в размере задолженности по основному долгу 30 000 рублей, процентам за период с 19 января 2017 года по 02 июня 2017 года – 55 488 рублей 57 копеек, пени – 1 770 рублей, пени (штрафы) – 16 560 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 363 рубля 60 копеек. В обоснование иска указано, что 19 января 2017 г. между ответчиком и микрофинансовой компанией заключен договор займа, в соответствии с условиями которого микрофинансовая компания предоставила ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 547,5% годовых сроком до 03 февраля 2017 г. Должником обязанность по уплате задолженности исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 19 января 2017 г. между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» заключен договор займа №251-0017-2017, в соответствии с условиями которого микрофинансовая компания предоставила ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 547,5% годовых сроком до 03 февраля 2017 г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с действовавшей на момент заключения и исполнения договора редакцией пункта 9 части первой статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №230-ФЗ, вступившим в силу с 01 января 2017 г., размер начисления процентов по договору потребительского займа ограничен трехкратным размером суммы займа.

Заявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование займом не превышает установленного законом ограничения в виде трехкратного размера суммы займа.

Как установлено судом, срок возврата долга по договору займа истек 03 февраля 2017 г. Обязательство по возврату долга и процентов ответчиком не выполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных договором и законом.

Ответчик в этой части возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности основного долга, процентов по договору займа не оспаривал.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере основного долга 30 000 рублей, процентов за период с 19 января 2017 г. по 02 июня 2017 г. – 55 488 рублей 57 копеек, пени – 1 770 рублей, пени (штрафы) – 16 560 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 363 рубля 60 копеек подтверждены платежным поручением, и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» задолженность по договору займа № 251-0017-2017 от 19 января 2017 г. в размере основного долга 30 000 рублей, процентов за период с 19 января 2017 г. по 02 июня 2017 г. – 55 488 рублей 57 копеек, пени – 1 770 рублей, пени (штрафы) – 16 560 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 363 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева