Решение № 2-215/2018 2-215/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 июня 2018 года <адрес>

Кавалеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – М.Н.Маркелова,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор кредитования счета №, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 99953,51 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в соответствии ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 200054,97 руб., из которых 99953,51 руб. – задолженность по основному долгу, 53561,46 руб. – задолженность по уплате процентов, 46540,00 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5200,55 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ПАО КБ «Восточный» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако впоследствии судебный приказ был отменен.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, который в настоящем случае начал течь с момента образования просроченной задолженности, то есть с февраля 2014 года. По этим основаниям просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцепной форме заключено соглашение о кредитовании счета №.

Исходя из заявления на заключение соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, годовая ставка составляет 30%, полная стоимость кредита 76%, на срок до востребования. Максимальный размер обязательного платежа - 13 148 рублей. Также определены условия начисления неустойки в размере 3% в день за просрочку минимального обязательного платежа. Погашение кредита должно производиться путем уплаты Клиентом минимального платежа, который составляет не более 13403 руб.

По утверждению истца ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному выше договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 200054,97 руб., из которых: 99953,51 руб. – задолженность по основному долгу, 53561,46 руб. – задолженность по уплате процентов, 46540,00 руб. – задолженность по неустойке.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии сост. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Порядок определения начала течения срока исковой давности содержится в ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч.1ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ).

При наличии заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из выписки по счету, последний совершенный ФИО2 платеж в счет погашения кредита по договору № произведен ДД.ММ.ГГГГ, последние движения по карте произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что сторонами был определен и подписан график повременных платежей погашения кредита, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование об исполнении обязательства может быть предъявлено кредитором при нарушении срока внесения очередного платежа.

О нарушении обязательств по возврату денежных средств истцу стало известно в марте 2014 года, то есть с того момента, как ответчик не обеспечил внесение очередного минимального платежа на карту.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, спустя более чем через три года после того, как ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору (с учетом исключения срока обращения за выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Судом неоднократно предлагалось истцу представить расчет задолженности с учетом установленных обстоятельств и срока исковой давности (л.д. 52-56).

Однако истцом соответствующего расчета, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд лишен возможности сделать вывод о сумме задолженности, как по основному долгу, процентам, так и по неустойке, а также проверить расчет, предоставленный стороной истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что банк не представил доказательств в обоснование указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд <адрес>.

Судья М.Н.Маркелов