Постановление № 5-829/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 5-829/2020

(марка обезличена)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 3 октября 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО1,

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, совершенным ФИО2, (марка обезличена)

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении №... от (дата) следует, что (дата) в 15 час. 20 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – у ... г.Н.Новгорода, громко выражался нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок. На неоднократные замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, ФИО2 не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ.

Выслушав ФИО2, признавшего вину в совершенном административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусматривает наказание в виде - административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что (дата) в 15 час. 20 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – у ... г.Н.Новгорода, выражался нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: рапортом полицейского полка ППСМ ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении №... от (дата), протоколом об административном задержании №... от (дата).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя наказание, суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывал характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаивается и считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, то есть в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 (марка обезличена), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья

ФИО1

(марка обезличена)

(марка обезличена)