Решение № 2-2655/2017 2-2655/2017~М-2180/2017 М-2180/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2655/2017

Дело № 2-2655/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Смоленский банк» лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 51 416 руб. 62 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ОАО «Смоленский банк» в судебном заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности по основаниям, приведенным в представленных возражениях. (л.д. 32-33, 58-59).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 41 365 руб. 05 коп. сроком 12 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых. (л.д. 16-21).

Денежные средства по кредиту были выплачены ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось. (л.д. 22).

Согласно п. 3.3.1 Правил предоставления ОАО КБ «Смоленский банк» потребительских кредитов возврат кредита, плата за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в Информационном графике платежей.

Как следует из лицевого счета, расчета задолженности и не оспаривается ответчиком последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 платежи по кредитному договору не производились, по утверждению ответчика ввиду отсутствия информации о счете, на который они подлежат зачислению. (л.д. 5, 24-25).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 416 руб. 62 коп., в т.ч. 22 411 руб. 44 коп.. - задолженность по основному долгу; 22 514 руб. 90 коп. - задолженность по процентам; 6 490 руб. 28 коп. – штраф за просрочку платежей по кредиту (согласно разделу 3.5 Правил предоставления АО «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, течение которого он исчисляет с даты последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. (ст. 196 ГК РФ).

Пунктом п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п. 17 Постановления…)

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора (графику платежей) платежи в сумме 4093 руб. 85 коп. (включает сумму основного долга и плату за пользование кредитом) подлежат уплате не позднее 15 числа месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 134 руб. 28 коп. (л.д. 18).

В течение трехлетнего срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27, 50-54).

Выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности. Отмена судебного приказа имела место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев и, следовательно, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев (в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ).

В суд ОАО «Смоленский банк» лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в переделах установленного законом срока исковой давности.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком очередного, предусмотренного графиком, платежа.

Учитывая, что истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 заявлены только в ДД.ММ.ГГГГ последним пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежавшим уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по неуплаченным им с ДД.ММ.ГГГГ платежам в сумме 16 415 руб. 83 коп. ( 4093,85х3+ 4134,28), из них 15 362 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 1053 руб. 79 коп. – задолженность по плате за пользование кредитом. (л.д. 18).

В силу положений п. 3.5.1 Правил… за просрочку очередного платежа заёмщик уплачивает штраф в размере 1,5 % от первоначальной суммы кредита за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет штрафных санкций истцом произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом действовавшей на момент исполнения договора ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

С применением указанной ставки рефинансирования с ФИО1 подлежит взысканию предусмотренный кредитным договором штраф в сумме 3 548 руб. 99 коп.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 руб. 14 коп. (4093,85 руб. х 8,25 %: 360 дн. х 30 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 руб. 29 коп. (8187,7 руб. х 8,25 %: 360 дн. х 30 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 руб. 81 коп. (12281,55 руб. х 8,25 %: 360 дн. х 28 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 385 руб. 76 коп. (16415, 83 руб. х 8,25 %: 360 дн. х 900 дн.);

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 964 руб. 82 коп., из них:15 362 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 1053 руб. 79 коп. – задолженность по плате за пользование кредитом; 3 548 руб. 99 коп.- штраф.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 798 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Смоленский банк» лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 19 964 руб. 82 коп. и в возврат госпошлины 798 руб. 59 коп.

В остальной части ОАО «Смоленский банк» лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В.Космачева